Antrag auf Auslieferungskaution von Julian Assange abgelehnt

Nach der Warnung der britischen Richterin Vanessa Baraitser am Montag, den Mitbegründer von WikiLeaks, Julian Assange, aus Angst um seine geistige Gesundheit und wegen Bedenken, dass er einem Selbstmordrisiko ausgesetzt sein könnte, nicht an die USA auszuliefern, erwarteten viele, dass ihm bald darauf eine Kaution gewährt würde und damit das Gerichtsverfahren eine bloße Formalität wäre.

Als die Nachricht bekannt wurde, dass seine Kaution abgelehnt wurde, gab es vor dem Amtsgericht von Westminster ein Tumult, bei dem die Polizei, zum Entsetzen der Zuschauer, sogar einen 92-jährigen Rentner festnahm.

Die Entscheidung der Richterin, Julian Assange die Kaution zu verweigern, obwohl sie zwei Tage zuvor entschieden hatte, dass er nicht an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird, hat seine Anhänger und Befürworter, die ein ganz anderes Ergebnis erwarteten, bestürzt. Die Rechtfertigung der Richterin, die Kaution abzulehnen, bestand darin, dass sie glaubte, Assange habe einen Anreiz zur Flucht, und daher bestehe eine gute Chance, dass er bei seiner Freilassung nicht vor Gericht zurückkehren würde.

Das Urteil bedeutet, dass der WikiLeaks-Gründer weiterhin im Belmarsh-Gefängnis mit maximaler Sicherheit in der britischen Hauptstadt unter Bedingungen festgehalten wird, die laut Zeugenaussagen zu der Verschlechterung seines psychischen Zustands beigetragen haben. Da Belmarsh derzeit aufgrund von Bedenken in Bezug auf COVID-19 gesperrt ist, glauben die Befürworter von Assange, dass die Richterin seine physische und physiologische Gesundheit unnötig gefährdet hat.