Comentario: ¿Por qué Trump está atrapado en la trampa de la “humillación estratégica” en la guerra con Irán?

Pars Today - El periódico Financial Times citó a analistas que afirmaban: Trump está atrapado en una humillación estratégica en la guerra con Irán y no puede salir de ella sin pagar un alto costo político interno.

Según Pars Today, en agosto de 2026, el Financial Times, en un análisis exhaustivo de la situación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, se refirió al concepto de “humillación estratégica”; una situación en la que el presidente estadounidense, que inició la guerra con el lema de “derrocar a la República Islámica y lograr la rendición incondicional” de Irán, se encuentra ahora atrapado en una situación de la que no puede salir con honor ni continuar la guerra sin pagar un alto costo político interno.

Trump y sus asesores han afirmado en más de una docena de ocasiones en los últimos cinco meses que un acuerdo con Irán es “inminente”, pero incluso si dicho acuerdo se negociara entre Irán y Omán, no lograría los objetivos que el presidente estadounidense se fijó al inicio de la guerra.

Las exigencias inmediatas de Trump, que incluían un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, los misiles balísticos y la cuestión de los grupos de resistencia en la región, se han reducido ahora a un solo punto: que Irán permita que el Estrecho de Ormuz recupere su estado anterior a la guerra.

En referencia a la reciente declaración del Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de que impedir que Irán desarrolle armas nucleares constituye un acuerdo definitivo con Irán, el medio lo citó diciendo: «El acuerdo que buscamos con urgencia ahora se centra en el Estrecho de Ormuz».

Los críticos afirman que estas declaraciones son, en sí mismas, una señal de humillación estratégica para Estados Unidos. Tras cinco meses de guerra, parece que la iniciativa en el campo de batalla ha recaído en Irán. Irán y el Eje de la Resistencia marcan el ritmo del conflicto, mientras los frentes de guerra se extienden desde el Estrecho de Ormuz hasta el Mar Rojo.

Los ataques preventivos de Irán contra instalaciones militares estadounidenses en Jordania y la intensificación de las acciones del Eje de la Resistencia en la región evidencian la nueva estrategia iraní, según la cual intentarán disuadir a Trump de lanzar un ataque militar a gran escala contra Irán o desgastarlo políticamente en una guerra prolongada y de desgaste. Este cambio en el equilibrio de poder ha colocado a Trump en una posición en la que se verá obligado a dar marcha atrás cada vez que amenace con un ataque a gran escala. Además de estos problemas, Trump se enfrenta a una compleja situación interna.

Una encuesta realizada por el Financial Times muestra que el 58% de los votantes estadounidenses registrados cree que una guerra con Irán "no justifica el costo". La guerra no solo ha afectado el índice de aprobación de Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, sino que también ha mermado gravemente el arsenal estratégico de misiles Tomahawk y THAAD, así como de sistemas Patriot. Trump parece estar atrapado en un dilema: por un lado, intensificar la guerra contra Irán implica aumentar las bajas y hundirse aún más en un atolladero interminable; por otro, aceptar un acuerdo en los términos de Irán lo expondría a acusaciones de retirada y derrota por parte de sus rivales políticos.

Así, una guerra con Irán no solo ha atrapado a Washington en un nuevo atolladero, sino que también ha debilitado la capacidad de Estados Unidos para afrontar desafíos estratégicos mayores, incluidas las posibles tensiones con China. Cabe señalar que Trump ha sido víctima de eslóganes ambiciosos que no ha podido cumplir.

Ahora se encuentra en una posición en la que cualquier opción, ya sea continuar la guerra o aceptar una paz humillante, le acarreará un alto costo político. Esta es la "humillación estratégica" que el Financial Times ha denominado una situación en la que una supuesta superpotencia, debido a errores de cálculo y a la falta de una estrategia clara no solo fracasa en alcanzar sus objetivos, sino que también pierde la capacidad de salir de una crisis que ella misma ha provocado.