تحریف واقعیت‌ها و ترویج نفرت و جنگ؛ نگاهی به تحلیل گمراه‌کنندهٔ «برت استفنز» درباره ایران
https://parstoday.ir/fa/world-i9914-تحریف_واقعیت_ها_و_ترویج_نفرت_و_جنگ_نگاهی_به_تحلیل_گمراه_کنندهٔ_برت_استفنز_درباره_ایران
پارس‌تودی- اخیرا یادداشتی در روزنامه نیویورک‌تایمز به قلم «برت استفنز» Bret Stephens منتشر شده است که در آن تلاش شده، روایتی یک‌جانبه و خصمانه علیه ایران ساخته شود.
(last modified 2026-03-05T09:56:55+00:00 )
اردیبهشت ۱۶, ۱۴۰۴ ۰۸:۲۰ Asia/Tehran
  • برت استفنز، ستون‌نویس نیویورک‌تایمز
    برت استفنز، ستون‌نویس نیویورک‌تایمز

پارس‌تودی- اخیرا یادداشتی در روزنامه نیویورک‌تایمز به قلم «برت استفنز» Bret Stephens منتشر شده است که در آن تلاش شده، روایتی یک‌جانبه و خصمانه علیه ایران ساخته شود.

«اشتباه است که فکر کنیم بزرگ‌ترین مشکل ایران سلاح‌های هسته‌ای است» نوشتهٔ برت استفنز، ستون‌نویس نیویورک‌تایمز، در تاریخ ۱۵ آوریل ۲۰۲۵ در این روزنامه منتشر شده است. به گزارش پارس تودی، نویسنده در این متن با ادعای تحلیل «واقع‌بینانه» از روابط ایران و آمریکا، در عمل به‌دروغ‌پردازی، کلیشه‌سازی‌های سیاسی و ترویج روایتی یک‌جانبه و خصمانه علیه ایران پرداخته است. 

این یادداشت نه‌تنها از استانداردهای حرفه‌ای روزنامه‌نگاری فاصله دارد، بلکه با تحریف حقایق و بزرگ‌نمایی‌های گزینشی، به‌عنوان نمونه‌ای از تبلیغات ضدایرانی قابل بررسی است.

 

۱. اطلاعات نادرست و گزینشی درباره برنامه هسته‌ای ایران

استفنز مدعی است ایران «اورانیوم را تا ۶۰ درصد غنی‌سازی کرده و می‌تواند در کمتر از دو هفته سلاح هسته‌ای تولید کند». این ادعا کاملاً گمراه‌کننده است، زیرا: - اولاً، غنی‌سازی ۶۰ درصدی به‌معنی قابلیت ساخت سلاح هسته‌ای نیست. حتی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) بارها تأکید کرده که هیچ شواهدی از تلاش ایران برای ساخت بمب اتمی وجود ندارد. - ثانیاً، ادعای «تولید سلاح در دو هفته» یک فرضیه غیرعلمی است و هیچ نهاد معتبر بین‌المللی چنین تحلیلی را تأیید نکرده است.

 

۲. کلیشه‌سازی‌های خصمانه

نویسنده در این مطلب، تصویری اغراق‌آمیز و نفرت‌پراکنانه از ایران ارائه می‌دهد:

- اتهام حمایت از تروریسم: استفنز گروه‌هایی مانند حزب‌الله و حماس را «تروریست» می‌خواند، درحالی‌که این گروه‌ها در چارچوب مقاومت ضدصهیونیستی عمل می‌کنند و بسیاری از کشورهای جهان آنها را جنبش‌های آزادی‌بخش می‌دانند.

 

۳. تناقض‌گویی درباره دیپلماسی آمریکا

استفنز از یک سو به توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ (برجام) حمله می‌کند و از سوی دیگر پیشنهاد «عادی‌سازی روابط» را مطرح می‌کند، اما شرط آن را «تغییر رفتار ایران» می‌گذارد. این نگاه تحکم‌آمیز نشان می‌دهد نویسنده به دنبال راه‌حل نیست، بلکه هدفش تحمیل خواسته‌های آمریکا به ایران است.

 

۴. تهدید به جنگ و نقض حقوق بین‌الملل

در بخش پایانی، استفنز آشکارا از حمله نظامی به تأسیسات هسته‌ای ایران حمایت می‌کند و می‌نویسد: «شاخه زیتون وقتی پذیرفته می‌شود که از نوک شمشیر تعارف شود». این جمله نه‌تنها تهدید به جنگ است، بلکه نقض صریح منشور ملل متحد است.

 

جمع‌بندی: روایتی یک‌جانبه با انگیزه‌های سیاسی

یادداشت استفنز نمونه‌ای از تبلیغات ضدایرانی است که با تحریف واقعیت‌ها، کلیشه‌سازی و تهدید به خشونت همراه است. به‌جای تحلیل منصفانه، این متن به‌دنبال توجیه سیاست‌های خصمانهٔ آمریکا علیه ایران است. رسانه‌هایی مانند نیویورک‌تایمز اگر به دنبال اعتبار حرفه‌ای هستند، باید از انتشار چنین مطالب مغرضانه‌ای خودداری کنند.

X/MMA