Trump apporte-t-il la paix ou se contente-t-il de bruit ?

Parstoday - Un magazine américain a examiné la déclaration de Trump concernant la fin de plusieurs conflits internationaux.

Le magazine américain Foreign Policy a récemment écrit : « Ces dernières années, Donald Trump, le président des États-Unis, a affirmé à plusieurs reprises avoir mis fin à plusieurs conflits internationaux et avoir joué un rôle dans la médiation d’accords de paix. Trump a déclaré lors d’une conversation avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky : « J'ai mis fin à six guerres », et le lendemain, dans une interview télévisée, il a augmenté ce chiffre à « sept guerres ». Cet article examine cette affirmation.

Inde et Pakistan : le rôle de Trump rejeté

En mai 2025, Trump a annoncé qu’après de longues négociations facilitées par les États-Unis, l’Inde et le Pakistan avaient accepté un « cessez-le-feu complet et immédiat ». Le Pakistan a confirmé cette nouvelle et a même proposé la candidature de Trump pour le prix Nobel de la paix. Cependant, l’Inde a rejeté le rôle de Trump et a insisté sur le fait que l’accord de cessez-le-feu avait été atteint par des négociations directes avec le Pakistan.

Rwanda et République Démocratique du Congo : un échec

Lors de sa rencontre avec Zelensky, Trump a évoqué le conflit entre le Rwanda et la République Démocratique du Congo (RDC), affirmant que son administration avait joué un rôle dans l'arrêt temporaire des combats et la mise en place d'un accord de paix initial. Cet accord a été signé à la Maison Blanche, suivi d'un cessez-le-feu, mais ce dernier n’a pas tenu, et les négociations pour un accord permanent ont échoué.

Cambodge et Thaïlande : un cessez-le-feu fragile

Les combats frontaliers entre le Cambodge et la Thaïlande, qui ont éclaté le mois dernier (juillet), ont fait plus de 40 morts et causé le déplacement de 300 000 personnes. Un cessez-le-feu fragile a été instauré à partir du 28 juillet, principalement grâce à la médiation de la Malaisie. Avant l'annonce du cessez-le-feu, Trump avait écrit sur Truth Social que les États-Unis ne commenceraient des négociations commerciales avec ces pays que si les combats cessaient. Après l'accord, il s'est présenté comme étant à l'origine de cette initiative.

Arménie et Azerbaïdjan : rien n'est clair

Le président de l'Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, et le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, ont signé un accord à Washington pour mettre fin au conflit concernant une voie de communication. Cette voie est désormais nommée « Voie Trump pour la paix et la prospérité internationale », et une entreprise américaine a obtenu le droit de la développer. Cependant, il n'est pas clair si ce conflit a réellement été résolu ni combien de temps cet accord restera en place.

Israël et Iran : la guerre est-elle imminente ?

Fin juin, Trump a annoncé que Israël et l'Iran avaient mis fin à la guerre. Cependant, les causes principales du conflit n'ont pas été résolues et il n'est pas clair quand les hostilités pourraient reprendre. De plus, il n'y a toujours pas de date fixée pour la reprise des négociations indirectes entre l'Iran et les États-Unis, qui ont été suspendues.

Égypte et Éthiopie : pas totalement résolu

Trump a affirmé avoir instauré la paix entre l'Égypte et l'Éthiopie. Bien que ces deux pays ne soient pas en guerre, ils étaient en désaccord concernant un barrage hydroélectrique. Trump a déclaré que ce différend était résolu et que « pour l'instant, la paix est établie », mais cette dispute n'a pas encore été complètement réglée.

Serbie et Kosovo : les tensions persistantes

La Maison Blanche a évoqué l'accord économique entre la Serbie et le Kosovo pendant le premier mandat de Trump, le présentant comme un exemple de résolution de conflit. Cependant, ces deux pays ne se sont pas affrontés militairement depuis les années 1990, et les tensions de longue date demeurent.

Évolutions liées à l'Ukraine et la Russie : le conflit persiste

Après les rencontres diplomatiques entre Trump, Poutine, Zelensky et les dirigeants européens, le président ukrainien a annoncé à son retour à Kiev que les États-Unis s'étaient engagés à participer aux garanties de sécurité après la guerre. Poutine a de son côté exigé la cession totale de la région du Donbass, l'absence de troupes occidentales en Ukraine et l'arrêt des tentatives d'adhésion à l'OTAN. Cependant, les combats entre les deux parties continuent.

Tensions avec le Venezuela : attaque sous prétexte de lutter contre les cartels de drogue

Le gouvernement de Trump envoie trois destroyers de la marine américaine vers les eaux côtières du Venezuela, sous prétexte de lutter contre les cartels de drogue en Amérique latine. Ces navires seront accompagnés de 4 000 soldats. De plus, la récompense pour l'arrestation de Nicolás Maduro a été augmentée à 50 millions de dollars. En réponse, Maduro a annoncé avoir mobilisé 4,5 millions de militaires pour faire face à toute menace potentielle.

Conclusion

L'examen des différents cas montre que de nombreuses affirmations de Trump concernant sa médiation pour la paix sont soit exagérées, soit ont vu le rôle des États-Unis limité à un facteur secondaire. Dans certains cas, des accords ont effectivement été conclus, mais leur durabilité reste douteuse. En d'autres mots, Trump a tenté de présenter des différends non militaires ou économiques comme des « guerres » afin de mettre en avant son rôle. Finalement, ce que révèlent les récits de Trump, c’est une combinaison d'intérêts politiques et de la volonté de se construire une image héroïque sur la scène internationale. Le jugement sur le succès ou l'échec de cette approche nécessite une analyse plus approfondie des conséquences à long terme sur les relations internationales.