Apakah Rencana Penulis Al-Ahram untuk Keamanan Asia Barat Menyesatkan dan Berbahaya?

Pars Today - Dalam sebuah artikel, situs Ahram Online (bagian berbahasa Inggris dari surat kabar Al-Ahram) telah mengusulkan diadakannya konferensi keamanan di Asia Barat dengan partisipasi kekuatan-kekuatan besar untuk mencegah perang lain antara Iran dan rezim Zionis.

Dalam sebuah artikel berjudul "Peran Negara-negara Arab dalam Mencegah Perang yang Akan Segera Terjadi Antara Iran dan Israel" oleh Gasser Al-Shahed pada 15 Desember 2025, situs web Ahram Online telah mencantumkan dampak negatif dari perang baru antara Iran dan Israel bagi negara-negara Arab dan telah mengusulkan diadakannya konferensi keamanan di Asia Barat dengan partisipasi kekuatan-kekuatan besar.

Menurut Gasser Al-Shahed, solusi realistis bagi negara-negara Arab adalah fokus pada pengaturan bertahap dan timbal balik yang dapat mengurangi risiko eskalasi krisis, tanpa harus menyelesaikan semua perbedaan mendasar. Dalam konteks ini, penyelenggaraan konferensi internasional tentang "Keamanan di Timur Tengah" di bawah naungan kekuatan-kekuatan besar dan Perserikatan Bangsa-Bangsa dapat menjadi platform untuk menyepakati langkah-langkah praktis dan sementara.

Konferensi semacam itu tidak bertujuan untuk menyelesaikan perbedaan utama antara Iran dan Israel, tetapi lebih bertujuan untuk menciptakan ruang bagi kerja sama terbatas untuk menyepakati langkah-langkah keamanan spesifik. Menurut penulis, inisiatif ini dapat memperoleh kredibilitas lebih jika disertai dengan tren regional yang lebih luas seperti pendekatan antara Iran dan Arab Saudi, jalur dialog antara negara-negara Arab dan Israel, kemunculan kembali AS di kawasan, dan upaya untuk menyelesaikan krisis di Gaza, Lebanon, Suriah, dan Sudan.

Mengenai proposal ini dan berbagai dimensinya, berikut ini dapat disebutkan:

1. Kritik pertama terhadap proposal ini adalah penggunaan istilah Timur Tengah, yang merupakan istilah yang digunakan oleh orang Barat untuk merujuk dan menyebut kawasan Asia Barat sesuai dengan pendekatan "Eurosenteris", dan tentu saja, istilah itu tidak boleh digunakan dalam artikel atau pidato oleh para ahli dari negara-negara di kawasan ini.

2. Isu kedua, yang sebenarnya merupakan salah satu kelemahan mendasar dari proposal ini, adalah partisipasi kekuatan-kekuatan besar dalam konferensi internasional ini. Tampaknya, mengingat peran penting Amerika Serikat dalam perkembangan di Asia Barat, terutama sejak masa jabatan kedua Donald Trump, dan dukungan serta kerja sama Washington yang luas dengan rezim Zionis, khususnya selama Perang Gaza dan Perang 12 Hari Israel terhadap Iran, Amerika Serikat pada dasarnya tidak dapat memainkan peran sebagai mediator netral dalam konflik antara Tehran dan Tel Aviv. Bahkan, kebijakan Amerika adalah salah satu alasan utama situasi tegang saat ini di kawasan Asia Barat.

Terlebih lagi setelah serangan udara terhadap fasilitas nuklir Iran, Trump belum meninggalkan pendekatan anti-Israelnya dan mengancam Iran dengan serangan militer lain dari waktu ke waktu dan dengan dalih apa pun. Sekarang pertanyaannya adalah, bagaimana Amerika Serikat, mengingat sikapnya yang sepenuhnya bias terhadap Israel dan permusuhannya terhadap Iran, ingin memainkan peran penting dalam konferensi yang berfokus pada pengurangan ketegangan dengan apa yang disebut menciptakan ruang untuk kerja sama terbatas guna menyepakati langkah-langkah keamanan spesifik?

3. Isu ketiga adalah dukungan penulis terhadap jalur dialog antara negara-negara Arab dan Israel. Padahal, proses normalisasi hubungan antara negara-negara Arab dan rezim Zionis, yang dimulai selama masa jabatan pertama Trump sebagai presiden dan sekarang ia ingin lebih banyak negara Arab melanjutkan dan berpartisipasi di dalamnya, tidak menghasilkan apa pun selain penyalahgunaan kekuasaan oleh Tel Aviv dan terciptanya peluang baru bagi rezim Zionis, terutama di Asia Barat.

Kelanjutan Rencana Abraham dapat memiliki banyak dampak negatif dan tidak diinginkan pada negara-negara, dan karena alasan ini, usulan penulis artikel untuk melanjutkannya pada dasarnya berbahaya.

Sebagai kontras dengan usulan Al-Ahram untuk mengadakan konferensi keamanan di Asia Barat dengan partisipasi kekuatan-kekuatan besar, solusi lain yang lebih efektif dapat disebutkan:

1. Tampaknya solusi yang realistis dan sekaligus efektif untuk menciptakan keamanan dan stabilitas regional adalah pembicaraan keamanan antara negara-negara di kawasan, terutama di Teluk Persia selatan, dengan tujuan menciptakan pengaturan keamanan bersama tanpa partisipasi kekuatan asing melawan rezim Zionis. Terutama karena Israel, dengan melancarkan serangan udara ke Qatar dengan dalih menghancurkan para pemimpin Hamas, menunjukkan bahwa mereka tidak peduli dengan keamanan bahkan negara-negara Arab yang merupakan sekutu Amerika Serikat.

2. Negara-negara di kawasan ini harus mencapai pemahaman dan pengakuan yang benar tentang Israel dan kebijakan ekspansionis serta provokatifnya di kawasan Asia Barat. Pada dasarnya, keberlangsungan rezim Zionis terkait dengan peperangan dan agresi berulang terhadap negara-negara di kawasan ini, dan oleh karena itu, konsesi apa pun kepada rezim ini hanya akan menyebabkan keberanian dan intimidasi lebih lanjut.

3. Negara-negara di kawasan harus memperhatikan fakta bahwa pembentukan Poros Perlawanan di kawasan ini merupakan respons terhadap kebijakan dan tindakan agresif dan pendudukan rezim Zionis. Poros ini telah memainkan peran efektif dalam mencegah tindakan ekspansionis Israel dalam empat puluh tahun terakhir, dan justru karena itulah Amerika Serikat dan Israel menjadikan upaya untuk menghadapi dan melemahkan Poros Perlawanan sebagai salah satu tuntutan dan tujuan utama mereka di kawasan ini. Oleh karena itu, kelanjutan perlawanan berarti menciptakan penghalang nyata dan efektif terhadap pendudukan dan ekspansionisme teritorial rezim Zionis.(sl)