Iran: i negoziati continuano, ma le opzioni sono sul tavolo: dai missili alla chiusura dello Stretto di Hormuz

Pars Today – Con l'escalation delle tensioni tra Iran e Stati Uniti, Teheran ha sottolineato che tutte le opzioni sono sul tavolo, nonostante i negoziati in corso.

Secondo Pars Today, con l'escalation delle tensioni tra Iran e Stati Uniti e l'aumento delle minacce militari da parte di Washington, Teheran ha sottolineato che tutte le opzioni, dai missili alla chiusura dello Stretto di Hormuz, sono sul tavolo, nonostante i negoziati in corso.

Riferendosi alle minacce del nemico, il Maggior Generale Seyyed Abdolrahim Mousavi, Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate iraniane, ha dichiarato il 1° febbraio che il minimo errore ci aprirà le porte all'azione e il mondo vedrà un volto diverso di un Iran forte; allora nessun americano sarà al sicuro e il fuoco della regione brucerà l'America e i suoi compagni al suo interno.

Il ministro degli Esteri iraniano Seyyed Abbas Araghchi ha inoltre sottolineato il 16 febbraio di essere giunto a Ginevra con iniziative concrete per raggiungere un accordo equo ed equilibrato, sottolineando che "ciò che non è assolutamente all'ordine del giorno è arrendersi alle minacce".

La posizione dell'Iran di proseguire i negoziati mantenendo tutte le opzioni sul tavolo può essere vista come una combinazione di deterrenza militare, influenza geopolitica e gestione diplomatica dello spazio. Questa dichiarazione è in realtà un messaggio a più livelli rivolto a diversi attori: al popolo iraniano per la coesione interna, agli Stati Uniti per valutare volontà e costi, e agli attori regionali e al mercato energetico per ricordare loro la delicatezza degli equilibri nel Golfo Persico.

Il primo livello è la deterrenza militare. Riferirsi a "missile" nella letteratura ufficiale significa enfatizzare le capacità interne nei settori missilistico e dei droni, che sono stati definiti i principali pilastri della dottrina di difesa negli ultimi anni. Sebbene queste capacità abbiano una straordinaria efficacia militare, la loro funzione principale è quella di creare incertezza per la controparte e aumentare il costo di qualsiasi azione militare diretta. Nell'ambito della dottrina della deterrenza, dimostrare la capacità di una controreazione rapida e multilivello può modificare i calcoli dell'avversario e orientare l'atmosfera verso la gestione della crisi. Nella guerra di 12 giorni del regime sionista contro l'Iran, Teheran ha dimostrato che diversi missili ipersonici "Fatah" e "Khibershak" sono in grado di distruggere centri di ricerca militare, raffinerie e infrastrutture economiche di Israele.

Di recente, il Maggiore Generale Mousavi, esprimendo il cambiamento nella dottrina militare iraniana, ha dichiarato: "Dopo la guerra di 12 giorni e la continuazione delle insidiose azioni americano-sioniste, abbiamo rivisto la dottrina di difesa del Paese e l'abbiamo trasformata in una dottrina offensiva delle forze armate, basata sull'approccio di operazioni fulminee e ad ampio raggio, adottando strategie militari disgiunte e schiaccianti. Di conseguenza, la nostra azione sarà rapida, decisa e lontana dai calcoli degli Stati Uniti".

Il secondo livello è la leva geopolitica, evidenziata dal riferimento allo Stretto di Hormuz. Questo passaggio è una delle arterie energetiche più vitali al mondo e qualsiasi minaccia alla sua sicurezza ha conseguenze immediate per il mercato petrolifero, l'assicurazione marittima e la sicurezza dell'approvvigionamento globale. Riferirsi a questo punto delicato è più uno strumento di contrattazione e un promemoria del "potere di influenza indiretta" che un'indicazione di intenzione di agire. In un contesto in cui la sicurezza energetica dipende fortemente dalla stabilità del Golfo Persico, anche un aumento del rischio percepito può far variare i prezzi e aumentare le pressioni politiche a livello internazionale.

A questo proposito, se le condizioni diventano difficili per l'Iran, esiste la possibilità di rendere difficili gli scambi e il transito di merci per i paesi di tutto il mondo, e ciò è possibile chiudendo lo Stretto di Hormuz. Le forze armate della Repubblica Islamica dell'Iran possono raggiungere questo obiettivo possedendo missili costa-mare e utilizzando la triplice tattica "missili antinave-mine navali-galleggianti di pattugliamento".

Il terzo livello è la gestione simultanea del campo e della diplomazia. L'enfasi sulla prosecuzione dei negoziati, pur proponendo opzioni difficili, è un tentativo di mantenere i canali di comunicazione senza rinunciare alla leva finanziaria. Questo approccio dimostra che Teheran sta cercando di mantenere la porta aperta al dialogo, da un lato per prevenire l'accumulo di tensione e, dall'altro, di rafforzare la propria posizione negoziale evidenziando opzioni costose. In un simile contesto, un linguaggio minaccioso non è necessariamente un segno di desiderio di scontro, ma fa parte del "linguaggio del potere" nei negoziati difficili.

Nel complesso, la posizione dell'Iran può essere vista come un tentativo di costruire un "ombrello di deterrenza multidimensionale", mantenendo aperta la strada alla diplomazia. Il messaggio centrale è questo: i negoziati hanno senso quando i costi del fallimento sono tangibili per tutte le parti. Allo stesso tempo, la posizione di Teheran trasmette il messaggio che l'Iran è pienamente pronto a rispondere a tutti i possibili scenari proposti dai suoi nemici, in particolare dagli Stati Uniti e dal regime sionista.