L'Europa ignora i paesi poveri; quando gli slogan sui diritti umani perdono senso

Pars Today – L'Europa ha preferito aiutare l'Ucraina ai paesi africani poveri.

Secondo Pars Today, i paesi europei hanno sacrificato i programmi di lotta alla povertà e alla fame in Africa e America Latina a favore delle priorità geopolitiche, riducendo significativamente i budget per lo sviluppo e gli aiuti umanitari.

Il quotidiano inglese The Guardian ha scritto a questo proposito: Negli ultimi anni, il concetto di aiuti umanitari per combattere la povertà e la fame in Europa ha lasciato il posto a "giochi geopolitici", poiché i paesi destinano i loro budget all'Ucraina e alle spese militari.

In effetti, i paesi europei stanno cambiando le loro priorità finanziarie in linea con l'indebolimento e la forte riduzione degli aiuti statunitensi, noti come "USAID", durante la seconda amministrazione Trump, e i programmi per la salute e la lotta alla fame in Africa saranno vittime di questi cambiamenti.

La Svezia ha annunciato nel dicembre 2025 che avrebbe tagliato il suo budget per lo sviluppo di 10 miliardi di corone (circa 800 milioni di sterline) per Mozambico, Zimbabwe, Liberia, Tanzania in Africa e Bolivia in America Latina. Nel frattempo, il bilancio umanitario della Germania per il 2026 è stato annunciato a 1,05 miliardi di euro (920 milioni di sterline), meno della metà di quello del 2025, e si è concentrato su settori che sono "priorità europee".

Altri paesi europei stanno seguendo l'esempio: il Regno Unito ha tagliato gli aiuti umanitari per finanziare le spese militari e la Norvegia ha aumentato il suo bilancio per l'Ucraina anziché per i paesi africani.

Anche la Francia ha tagliato il suo bilancio per gli aiuti umanitari di 700 milioni di euro e ha tagliato gli aiuti alimentari del 60%, stanziando al contempo 6,7 miliardi di euro per gli affari militari.

Gli esperti avvertono che queste decisioni stanno indebolendo i sistemi locali di risposta alle crisi e mettendo a repentaglio i progressi compiuti negli ultimi anni nei settori della salute e dell'istruzione per i bambini in paesi africani come Mozambico, Zimbabwe e Tanzania.

Negli ultimi anni, l'Europa ha affrontato lo scoppio della guerra in Ucraina come una delle sue più importanti sfide politiche e di sicurezza. Dall'inizio della guerra, i paesi europei hanno fornito sostegno finanziario, militare e politico all'Ucraina con una rapidità e un'intensità senza precedenti. Miliardi di euro in aiuti in denaro, la fornitura di attrezzature avanzate e il supporto diplomatico nei consessi internazionali hanno dimostrato che l'Europa è disposta a pagare costi elevati per difendere l'Ucraina. Ma allo stesso tempo, sono stati sollevati seri interrogativi sulle priorità dell'Europa nei confronti di altre regioni del mondo, in particolare del continente africano; regioni che da anni lottano contro povertà, guerra civile, malattie e crisi umanitarie e che hanno ricevuto meno attenzione. I paesi europei, in particolare potenze coloniali come Gran Bretagna, Francia e Germania, sono ritenuti responsabili di questi disordini a causa di secoli di colonialismo e sfruttamento dei paesi africani.

I paesi africani, in particolare, hanno ripetutamente criticato questo approccio. Ritengono che l'Europa abbia applicato doppi standard di fronte alla crisi ucraina. Mentre miliardi di euro vengono stanziati per l'Ucraina, molti paesi poveri sono ancora in attesa di aiuti di base per combattere la fame, la carenza di medicinali e di infrastrutture vitali. Questa situazione ha fatto sì che gli slogan sui diritti umani che l'Europa ha sempre sottolineato perdessero di significato nella pratica, diventando sempre più uno strumento politico per promuovere interessi particolari.

Da un punto di vista morale e giuridico, questa contraddizione è evidente. Se l'attenzione alle questioni umane, in termini di diritti umani, è un principio universale, non può essere concentrata solo su una specifica area geografica. Ignorare i paesi poveri mentre si stanziano ingenti risorse all'Ucraina dimostra che i criteri umanitari sono di fatto oscurati da considerazioni geopolitiche. Questo approccio non solo riduce la fiducia globale nell'Europa, ma crea anche un profondo divario tra il Nord e il Sud del mondo.

Strategicamente, questa politica potrebbe anche avere conseguenze negative per l'Europa. Ignorare le crisi umanitarie in Africa e le nuove ondate migratorie porterà all'instabilità politica e alla crescita dell'estremismo, problemi che prima o poi colpiranno l'Europa. Pertanto, un'attenzione unilaterale all'Ucraina, senza considerare le esigenze dei paesi poveri, non è solo moralmente indifendibile, ma sarà anche dannosa per l'Europa in termini di sicurezza ed economia.

In conclusione, l'Europa se vuole continuare a sostenere di difendere i valori umani, deve rendere le sue politiche più equilibrate. Se dal punto di vista dei governi europei, gli aiuti all'Ucraina sono necessari, in linea con i loro interessi politici e di sicurezza, allora non dovrebbero avvenire a costo di ignorare milioni di persone nei paesi africani poveri. Solo con un approccio globale ed equo gli slogan sui diritti umani possono mantenere il loro vero significato e la loro validità. Altrimenti, le rivendicazioni europee sui diritti umani rimarranno solo vuoti slogan politici.