Rottura Europa-USA: «Fine di un'era o nascita di una nuova Europa?»

Pars Today - Il Cancelliere tedesco Friedrich Mertz ha descritto la rottura storica tra Europa e America come «molto rapida» in recenti dichiarazioni.

In un'intervista alla rete ZDF, il Cancelliere tedesco ha parlato di un'esperienza storica riguardo al divario e al disaccordo tra Europa e Stati Uniti, affermando: «Stiamo assistendo a una profonda rottura storica, del tipo che ogni generazione sperimenta una sola volta nella vita. Noi, la generazione nata dopo la Seconda Guerra Mondiale, siamo stati semplicemente fortunati fino ad oggi».

Queste parole hanno avuto un'ampia risonanza negli ambienti politici e mediatici, quando il Cancelliere tedesco ha parlato della rottura storica con l'America nel primo anniversario del suo insediamento. Con tono di avvertimento e riflessione, ha affermato che «ora, 80 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, è arrivata quella rottura storica. Una rottura che», a suo avviso, «sta procedendo molto rapidamente e a tratti con molta ostilità».

Ma cos'è esattamente questa "rottura" e perché il Cancelliere della più potente economia europea usa un termine simile? La risposta va ricercata negli sviluppi delle ultime settimane, in cui le tensioni tra Washington e Berlino hanno raggiunto livelli mai visti dalla Guerra Fredda. Con una mossa che molti analisti hanno descritto come una "punizione strategica" per la Germania, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ordinato il ritiro di 5.000 soldati americani dal territorio tedesco e la cancellazione del dispiegamento di missili da crociera nel Paese. Questa decisione non è stata solo una mossa tattica, ma un chiaro messaggio all'Europa: non si può più contare sull'ombrello di sicurezza gratuito degli Stati Uniti.

I fondatori dell'Unione Europea hanno elaborato una nuova architettura per il continente europeo dopo due guerre mondiali e, in questo contesto, i governi vincitori della Seconda Guerra Mondiale privarono la Germania di un esercito forte. Questa privazione permise allaGermania di diventare un gigante delle esportazioni, una locomotiva economica e il banchiere d'Europa, godendo inoltre dell'ombrello di sicurezza della NATO. La dipendenza dallo scudo difensivo statunitense, unita all'energia a basso costo proveniente dalla Russia, creò per questo Paese un triangolo di benessere e prosperità che ora sta crollando. La guerra in Ucraina ha paralizzato gli oleodotti e la spaccatura tra Trump e Mertz ha scosso le fondamenta della sicurezza tedesca.

Per usare le parole di Mark Leonard, studioso senior presso l'European Council on Foreign Relations (ECFR), «il mondo è passato da una condizione di anarchia a un disordine assoluto». Ovvero, non è solo l'assenza di legge il problema, ma il concetto stesso di ordine sta scomparendo. In un mondo così caotico, un Paese come la Germania, che ha basato la sua filosofia di vita sul commercio e sul soft power, si ritrova indifeso e senza protezione.

Nelle ultime settimane, importanti think tank hanno pubblicato numerose note che analizzano questa frattura. L'Istituto di Affari Internazionali di Berlino (SWP) ha avvertito, in un rapporto intitolato "L'Europa tra due giganti", che «la mancata adozione di decisioni urgenti trasformerà l'Europa in un territorio passivo i cui interessi saranno determinati da Washington e Pechino». Un nuovo sondaggio della Fondazione Körber ha mostrato che il 67% dei tedeschi ritiene che l'Europa debba perseguire un percorso di difesa e politica estera indipendente dagli Stati Uniti, una percentuale aumentata del 23% rispetto a due anni fa. Queste statistiche dimostrano che Mertz non sta semplicemente esprimendo un'analisi personale, bensì la volontà collettiva di gran parte della società tedesca. D'altro canto, l'Atlantic Council ha avvertito che «l'attuale frattura è pericolosa anche per gli Stati Uniti, perché se l'Europa uscisse dalla sfera d'influenza di Washington, gli Stati Uniti perderebbero un potente alleato strategico nella competizione con la Cina».

Le dichiarazioni esplicite di Mertz giungono in un momento in cui la sua popolarità interna è al minimo storico: solo il 19% dei tedeschi approva il suo operato, il tasso di gradimento più basso per un cancelliere nel Paese. La coalizione di governo tedesca, composta da cristiano-democratici, socialdemocratici (SPD) e Verdi, è sempre più fragile, con disaccordi in stallo su spese per la difesa, immigrazione e transizione energetica, e con i critici interni che accusano Mertz di "stupidità nei fatti" e "durezza nelle parole".

«Mertz promette di governare ma in pratica è impotente», ha scritto Der Spiegel in un'analisi. «Riconosce correttamente la crisi ma non ha una strategia per uscirne». L'industria automobilistica tedesca, spina dorsale dell'economia del Paese, è sotto assedio a causa dei dazi di Trump e della forte concorrenza dei produttori cinesi, e migliaia di posti di lavoro sono a rischio. «Questo è il momento in cui il Muro di Berlino è caduto per l'Europa, non simbolicamente, ma storicamente. Il muro della dipendenza dell'Europa dagli Stati Uniti sta crollando», ha affermato Thomas Kelly, ricercatore senior presso il German Marshall Fund (GMF).

A livello europeo, si sono intensificati i colloqui per la formazione di un «esercito europeo» indipendente dalla NATO, un'idea che per anni è stata solo discussa marginalmente e che ora è diventata oggetto di dibattito. Ma l'Europa si trova ad affrontare un percorso difficile e complesso per raggiungere un patto di sicurezza collettivo indipendente dagli Stati Uniti, il cui ostacolo principale è la mancanza di una politica estera e di sicurezza comune. I Paesi europei sono riusciti a unirsi economicamente e commercialmente nell'Unione Europea, ma permangono profonde divergenze nella loro comprensione della sicurezza e delle minacce. Ciò nonostante, qualsiasi patto di sicurezza richiede una politica estera e di sicurezza comune.

L'affermazione di Friedrich Mertz sulla "rottura storica" ​​non può essere vista semplicemente come una reazione immediata alle politiche di Trump, ma piuttosto come il riconoscimento di una realtà più profonda: il mondo bipolare della Guerra Fredda e il mondo unipolare degli anni '90 sono stati definitivamente sostituiti da un mondo in cui nessun Paese può contare su alleanze preesistenti.