اكاديمي: الثورة المصرية لإنهاء النظام كهوية لا استبدال وجه بآخر
اختلف تعاطي المعارضة في مصر مع دعوة الحوار التي وجهتها السلطة لأنهاء الاحتجاجات الضخمة المستمرة منذ نحو اسبوعين، هذا الموضوع كان محور حديثنا مع الاكاديمي
اختلف تعاطي المعارضة في مصر مع دعوة الحوار التي وجهتها السلطة لأنهاء الاحتجاجات الضخمة المستمرة منذ نحو اسبوعين، هذا الموضوع كان محور حديثنا مع الاكاديمي الدكتور عمران الزعبي.
* راموز: يبدو ان فقدان القيادة الموحدة في صفوف المعارضة المصرية بما فيها الرسمية والشعبية قد سببت خلافات في اتخاذ الموقف القوي ازاء السلطة، برأيك كيف يمكن للمعارضة تجاوز هذه المرحلة الحساسة؟
* الزعبي: من الواضح كما قلتم غياب العامل التنظيمي لهذه الانتفاضة الشعبية وغياب القيادة المركزية والقيادة الواحدة، في المحصلة هناك تناقضات في طريق تنفيذ المطالب، هناك اجماع على مطلب رحيل الرئيس مبارك ولكن هناك تناقضات في كيفية الوصول الى هذا المطلب وتحقيق المطالب الاخرى، في كل الاحوال يبدو ان بعض القوى السياسية التي ارتئت ان تتفاوض مع النظام القائم تحاول ان تمتطي صهوة هذه الانتفاضة وبالتالي تعتبر نفسها الوريث الشرعي والمالك الحقيقي لهذه الانتفاضة.
* راموز: طيب دكتور عمران الزعبي، ابدى البرادعي منذ بدأ الانتفاضة المصرية رغبته في قيادة صفوف المعارضة لكنه يفتقد الى الشعبية اللازمة في هذا المجال وقبل ايام ايضاً في محاولة كأنما يمثل الشعب بأسره قدم تعهدات لمبارك بعدم ملاحقته قانونياً، برأيك هل يمكن للاحزاب المعارضة في نهاية المطاف ان تقتنع به كرجل للمرحلة الانتقالية خاصة وانه رجل قانوني في الاساس؟
* الزعبي: اعتقد اولاً ان مصر بحاجة الى جيل من الشباب ليقوم بقيادتها وليس الى اشخاص من ذات المدرسة ومن ذات المرجعية والبرادعي كان رئيساً للوكالة الدولية للطاقة الذرية والجميع يدرك طبيعة مواقفه في تلك المرحلة وطبيعة هذه الشخصية وابتعاده الكلي عن نضاله مع الشعب المصري وعن حياة المصريين وهذه نقطة مهمة لذلك اذا كانت هذه الثورة تريد فقط ان تزيح الرئيس مبارك بشخصه دونما اسباب فبوسعها ان يحل محله البرادعي او شخص من هذا المعيار، المطلوب ان ينتهي النظام والثورة تريد انهاء النظام كهوية وكطابع وكعلاقة وتداعية مع الولايات المتحدة الامريكية وليس استبدال وجه بآخر.