Zozobra por decisión de EEUU sobre acuerdo nuclear con Irán

E: Estimados oyentes, el doctor Lajos Sászdi León Borja, profesor de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, es el invitado de la edición de hoy. El tema es el acuerdo nuclear firmado entre Irán y el Grupo 5+1.

El pasado jueves 3 de mayo, el canciller de Irán, Mohamad Yavad Zarif, declaró que Estados Unidos ha violado sistemáticamente el acuerdo nuclear intimidando a otros países signatarios, y reiteró que Irán jamás aceptará la modificación del acuerdo firmado en 2015 con el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania). Los comentarios de Zarif tienen lugar, acercándose la fecha, el 12 de mayo, en que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidirá si su país sigue o no en el acuerdo nuclear. Señor Szásdi ¿podría decirnos cuál es el panorama que se avizora ante esta polémica situación?

LS: Bueno, hay varias posibilidades, quizá la que parezca pues más inevitable, pero que se podría evitar pero no (se hará) por parte de tipo de gobernantes y asesores que hay en Washington DC, es la salida de EEUU del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) o acuerdo nuclear con Irán. Da la impresión que eso es lo que va a ocurrir, e incluso, el presidente francés (Emmanuel) Macron, tras visitar en Washington la Casa Blanca, llegó a decir que él no dudaba o estaba seguro que Trump iba a salirse del acuerdo. Otra posibilidad, pero que Irán no va aceptar, es lo que da la impresión por los informes noticiosos que Washington está presionando a los otros socios europeos de que renegocien el acuerdo, que hagan un acuerdo nuevo, o sea remplazar a este, en vista de las objeciones que ahora presenta Donald Trump, pero que esas objeciones, que están muy influenciadas por aquellos elementos del gobierno norteamericano y de Tel Aviv, de Israel, que están en contra simplemente de que Irán tenga cualquier tipo de acuerdo nuclear o de programa nuclear pacífico, incluso que querrían la destrucción del Estado iraní, de la República Islámica de Irán, y buscan una excusa para preparar un casus belli (motivo de guerra), como por ejemplo, el plan sería que Washington al seguir violando el acuerdo o quiera imponer un nuevo acuerdo con modificaciones que son inaceptables, porque lo que ya se ha acordado, ya se ha acordado, e Irán ha estado cumpliendo según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) con aquellas limitaciones a su derecho soberano para tener un programa de energía nuclear pacífico, como las Naciones Unidas permite. En caso de poner tales trabas y tales objeciones lo que creo que querría Washington es que Irán abandone primero el acuerdo para ahí, entonces, armar la campaña mediática de propaganda (contra Irán) que por cierto ya está en marcha de que Irán ha estado engañando al mundo, de que Irán quiere armas nucleares, todo eso algo así como la campaña contra Siria, por el uso de armas químicas por parte de grupos radicales terroristas suníes que Washington, Israel, los británicos, los franceses y los alemanes están financiando y proporcionando, incluso, con armas químicas. Irán no va a aceptar una modificación del acuerdo y si se intenta al menos, lo primero que haría Irán es aferrarse al acuerdo original y no va a reconocer ningún acuerdo que, de hecho, carecería de legitimidad porque muy probablemente ni Rusia ni China, que son garantes de este acuerdo, lo van a aceptar; así que ellos (EEUU)  tendrían un acuerdo que sería simplemente para ellos, pero ahí está el problema, si Washington, entonces, impone sanciones a Irán por no aceptar su acuerdo unilateral y los europeos siguen ese camino —y no olvidemos que Alemania y Francia son satélites de EEUU dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) e incluso para fines comerciales también pues todos esos países europeos quieren participar en el mercado estadounidense— estarían inclinados al chantaje de Washington en ese sentido; así que implicaría que de facto el acuerdo ya no se implemente, pero creo que Irán, en ese sentido, no dé a el primer paso y se esperará que Washington sea que lo dé.

 Y, por otro lado, Trump es impredecible, es un político que puede decir una cosa y decir otra. Como está el asunto de Corea del Norte. Aunque Trump haya dicho que abandonar el acuerdo nuclear no afectaría las negociaciones con Corea del Norte para la desnuclearización de la península coreana, pero está muy equivocado porque, precisamente, abandonar ese acuerdo demostraría a los norcoreanos y a buena parte del mundo que no se puede fiar de los estadounidenses, que no se puede confiar en ellos, porque vienen con un acuerdo y después lo violan, aunque sea una administración distinta. ¿quién puede garantizar que Corea del Norte se desnuclearice y después (EEUU) venga a agredir y destruir al Estado norcoreano? Así que si Trump llega a la conclusión que no le conviene abandonar para el 12 de mayo el acuerdo nuclear, aunque después lo considere luego abandonarlo, quizás no lo abandone el 12 de mayo. Ya habrá que ver, yo creo que lo de Corea del Norte será importante en influenciar qué decisión tomará.

Pero, al mismo tiempo, Trump está presionado por elementos judíos americanos y judíos israelíes de Tel Aviv, que odian a Irán y no quieren que EEUU tenga algún tipo de acuerdo con Irán y ya vemos la última campaña de Benyamin Netanyahu, el primer ministro israelí, de acusar a Irán de tener programas secretos de armas nucleares y que ha engañado a la comunidad internacional, pero según el ministro ruso (Serguei) Lavrov, que es garante del acuerdo, miembros de la AIEA de las Naciones Unidas le dijeron que esa información que presentó (Netanyahu) en total estilo mediático, como un show norteamericano, con pancartas y todo, es información que ya sabían y era del pasado, o sea que eso no influenció negativamente en el acuerdo nuclear, pero lo presentan como que Irán está engañando y Trump dijo '¡ah! esto demuestra que es un mal acuerdo y tenemos razón en denunciar el acuerdo'. Así que esperemos a ver qué pasará y ver qué hace Trump, pero ahí más o menos se puede ver, prever lo que va a ocurrir: su abandono del acuerdo, pero como es impredecible, veremos qué pasará.

E: Ha sido  el doctor Lajos Szásdi León Borja con su análisis sobre la polémica y las amenazas de Donald Trump sobre el acuerdo nuclear.