Pars Today

ParsToday – E: Hola qué tal, en la presente edición hemos contactado con el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, quien nos habla desde San Sebastián, España, abordará el asunto de la denuncia contra Irán presentada por Irán en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

En contexto, Irán presentó a medidos de julio una queja formal en CIJ la sobre la reanudación ‘ilegal’ de las sanciones unilaterales de EE.UU. en su contra, una medida que Teherán acusa de violación flagrante a la ley y el derecho internacional.

Recordamos a los oyentes que, a principios de mayo, el Gobierno estadounidense sacó a su país del acuerdo nuclear firmado en 2015 por Irán y el entonces Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Rusia, Francia y China, más Alemania) y también reinstauró los embargos contra Irán, los mismos que habían sido levantados en el marco del pacto nuclear. Amenazó, además, con imponer las “sanciones más duras de la historia” contra Teherán si no cumple con doce demandas estadounidenses, incluido el cese del enriquecimiento de uranio, un derecho legítimo del país persa según una resolución de las Naciones Unidas.

Señor Gil podría adelantarnos ¿cuál podría ser el fallo de la Corte, previsto para después de las audiencias que se ventilarán en agosto?, adelante por favor.

IG: Bueno, si no hay mucha presión norteamericana, muy probablemente la Corte falle a favor de Irán por una razón muy simple. La burla y escarnio que está haciendo EEUU no solamente sobre la cuestión nuclear, si no sobre la totalidad de la política de EEUU. Esa burla es tal que la Organización del Comercio Internacional se encontraría en una tesitura imposible de justiciar si tuviera que explicar por qué acepta las exigencias norteamericanas, solamente en el caso de que la presión norteamericana fuera implacable, en ese caso el Tribunal cedería ante EEUU.

Ahora bien, hay que ser realistas y hay que reconocer que la presión norteamericana es cada vez más fuerte. EEUU ha abandonado el Departamento de DD. HH de la ONU, ha abandonado la Unesco, en general, ha abandonado en diversos niveles oficinas humanitarias de la ONU, está tratando de no pagar las aportaciones que tiene que hacer a la ONU. Está haciendo una burla permanente de sus obligaciones internacionales firmadas por ellos mismos, por EEUU, es muy posible que las presiones norteamericanas sean muy duras internamente. Pero si este organismo no cede a esas presiones, desde luego, estoy seguro que lo más probable es que sea dando la razón a Irán.

E: Señor Gil, en los últimos días, hemos sido testigos de los ataques verbales del presidente de EEUU, Donald Trump, contra Iran. Ante las continuas amenazas de las autoridades estadounidenses, el presidente de Irán, Hasan Rohani, aconsejó a su homólogo estadounidense que no "jugara con la cola del león", asegurando que un conflicto con Irán sería "la madre de todas las guerras" y recordó asimismo que Irán controla y podría cerrar el estrecho de Ormuz, un punto estratégico en el Golfo Pérsico por donde circula el 30 % del petróleo transportado por vía marítima a nivel mundial. De inmediato, Trump respondió a líder de Irán, advirtiéndole sobre las consecuencias de sus de sus amenazas.

El duro intercambio verbal recuerda a los que ya mantuvo Trump con el líder norcoreano Kim Jong-un, antes de que la tensión se aliviara tras el histórico encuentro en que ambos gobernantes se dieron un apretón de manos. Entonces, ¿aquí podría aplicarse el refrán popular "perro que ladra no muerde"?

IG: Bueno, la situación de Corea del Norte es algo diferente a la situación de Irán, porque Corea tiene detrás, digamos, la presencia, la protección, de China y de Rusia. Y con ello, Corea del Norte sabe que su territorio está protegido por los intereses nacionales de China Popular y de la Federación Rusa. Para China y Rusia una Corea del Norte dominada por EEUU sería un peligro insoportable en el aspecto, incluso, de seguridad militar por los mil kilómetros de frontera que tienen con Corea del Norte.

En cuanto a Irán, lo que ocurre es que si bien la seguridad que le entregan y dan Rusia y China es diferente, es una seguridad que se basa en los lazos económicos y los lazos de tecnología de defensa y tecnología militar. Los lazos económicos, cada vez, se están estrechando entre Irán y China, por un lado, e Irán y Rusia, por otro, o sea, el lazo de la Ruta de la Seda. Esto para EEUU es un quebranto en su política de asfixia económica a Irán, porque la obsesión de EEUU es impedir que Irán venda petróleo y gas a otros países, y de ahí son las presiones a la India, pero China y Rusia ya han dicho que no van a dejar a Irán. La diferencia, y esto quiero remarcarlo, por una parte, es que respecto a Corea del Norte podría ver una intervención y un apoyo económico militar por parte de China Popular, pero con respecto a Irán, EEUU no se atreve, por ahora, a una presión militar porque sabe que Irán es mucho Irán, entonces, lo que está planteando es una presión económica que lleva a Irán a una situación de tensiones internas, de lucha interna, e intenta crear en Irán situaciones como fracasaron en Venezuela y están fracasando en Nicaragua, de tal forma que ese conflicto beneficiara a EEUU.

¿Qué alternativas tiene Irán? Exclusivamente la alternativa internacional y también los acuerdos económicos con Rusia y China y una política internacional que se independice de la red de telaraña que ha establecido el imperialismo norteamericano desde la Segunda Guerra Mundial. Yo creo que, en ese sentido, la política de Irán es muy sabia, es muy sincera, advirtiendo públicamente que EEUU no puede jugar con la cola del león porque el león realmente no solamente es Irán son un montón de países a nivel internacional que están avanzando en una política de independización del imperialismo norteamericano y occidental, y esa es la mejor baza que tiene Irán para parar los pies a las amenazas de Donald Trump y a las amenazas de EEUU.

E: Sí, señor Gil, al respecto, el general de división iraní Qasem Soleimani señala que EE.UU. amenaza a Irán con una guerra, mientras no puede superar ni siquiera la guerra en Yemen, país que es considerado uno de los más débiles dentro de Oriente Medio ¿Está de acuerdo con esta opinión?

IG: Sí. Hay un debate interno, ahora, en los sectores de extrema derecha de EEUU, un debate interno muy fuerte, sobre la capacidad militar de EEUU, o la capacidad político militar. Teniendo en cuenta que, en una situación económica diferente a la actual, con la Administración de Clinton, EEUU ideó la tesis de ‘dos guerras y media’, pero desde entonces hasta ahora y, en general, desde la derrota de EEUU en Vietnam en 1975, EEUU pese a que tiene presencia militar en 177 países del mundo, sin embargo, tiene dificultades para mantener dos guerras y media y no podría hacerlo, entonces, lo que está buscando es un tiempo, un plazo, para ir movilizando sus fichas, sus fuerzas, irlas trasladando y preparando para que dentro de unos años, si la presión económica no acaba con Irán, haber reunido para entonces las suficientes fuerzas militares para proceder a un intento de agresión militar a Irán y, para eso, para mostrar a EEUU que ese intento de agresión a Irán sería una agresión a, prácticamente, la humanidad entera, Irán ha respondido que tiene el derecho de cerrar el estrecho de Ormuz, de esta forma, EEUU no solamente se tendría que enfrentar a Irán sino se tendría que enfrentar económica y políticamente a un montón de países que en este mundo globalizado y mundializado serian afectados por una guerra que cerraría como mínimo el 30 % del trasiego mundial de petróleo, países que no han buscado eso pero que debido a la agresión de EEUU, pagarían las consecuencias. Yo creo que la política de Irán es muy sabia, muy astuta, diciendo a EEUU que es imposible que haya una guerra no solo militar sino también económica entre dos países. Eso pudo ser en los siglos 18, 19 y 20, pero ya en el siglo 21 eso es literalmente imposible. Esa es la duda que tienen los estrategas militares que están muy por encima en capacidad estratégica que Donald Trump.

E: Agradecemos al señor Gil por sus valiosos comentarios para los oyentes de la Voz en español de Pars Today.

IG: Gracias a Udes.