Pars Today

Parstoday- Entrevistador (E): Estimados oyentes el incidente del jueves pasado en el mar de Omán tiene muchas aristas, por eso, consideramos a bien que en la edición de hoy sigamos abordándolo, para ello hemos invitado al experto en temas políticos Pablo Jofré Leal, quien nos atiende desde Santiago de Chile.

En contexto, El jueves dos buques cisterna sufrieron explosiones en el mar de Omán, La procedencia de las explosiones que dañaron a las naves es todo un misterio; sin embargo, de inmediato, Washington responsabilizó a Teherán. Irán rechaza la acusación. Muchos gobiernos y analistas conocedores del tema desligan al país persa del ataque puesto que no existen pruebas que lo acusen.

Ambos navíos salían del Golfo Pérsico -que colinda a través del estrecho de Ormuz con el Golfo de Omán-, donde se encuentran buques de guerra de EEUU con el objetivo declarado de garantizar la estabilidad en la región. Pero el efecto parece ser el contrario, siendo las explosiones una muestra de ello. Pablo, ¿quién podría ser el más sospechoso en este caso?

PJL: Bueno, efectivamente la situación acaeció el pasado jueves en mar de Omán en una zona estratégica y bastante inestable, en estos momentos inestable, desde el punto de vista de las declaraciones.

E: Así es el Golfo Pérsico.

PJL: Porque además en esa zona, hay límites marítimos y límites que van desde las orillas del Golfo Pérsico, hacia tanto Golfo Pérsico el estrecho de Ormuz como al mar de Omán que en estos momentos están en una celebración de declaraciones y de acciones que vienen desestabilizando la zona, el principal sospechoso de esta acción, sin ninguna duda,  es el mismo EEUU quizá como autor intelectual pero sí creo que este autor intelectual tiene ejecutores, tiene brazos, herramientas, tiene alguien que ejecuta este tipo de actividades sospechosas, además, porque se da en momentos, o se dio en momentos que en la República Islámica de Irán había una visita oficial del primer ministro japonés, Shinzo aAbe. Cualquier inteligencia mediana sospecharía que un país que está recibiendo la visita política de la importancia de Shinzo Abe como él era en este caso Irán esté cometiendo acciones que puedan desestabilizar aún más la zona, que pueden que pueden generar repercusiones política y diplomática. Resulta absurdo pensar que la propia R.I.I este tratando de subvertir o tratando de desestabilizar una relación amistosa con Japón a través de un atentado a barcos que estaban relacionados con este país. Por ello, resulta sospechoso no solo la acción sino también de inmediato la declaración de EEUU a través de su secretario de Estado Mike Pompeo quien asumió responsabilidades a Irán. Es decir, sin ninguna investigación, sin ningún indicio, sin ninguna prueba se indica a Irán como responsable de un acto que indudablemente, reitero cualquier inteligencia mediana determinaría que Irán no tiene absolutamente nada que ver. Pero lo medios de información occidental repiten lo que en este caso el imperio Washington el Gobierno de Trump y en realidad sus aliados también en la zona, repito entonces el principal sospechoso no es Irán es EEUU como autor material o autor intelectual. Los autores materiales habrían que encontrarlos quizá en sus aliados regionales la entidad sionista, Arabia Saudita, la casa Al Saud o algún grupo mercenario afiliado, asociado y financiado por esta entidad.

E: Bueno, la prueba presentada por Washington es un vídeo de bajísima calidad donde una patrullera supuestamente iraní se acerca a uno de los barcos tras ser atacado. Pablo, ¿Detrás de este incidente hay intentos de abrir un frente armado contra Irán?

PJL: Indudablemente, las intenciones son tratar de conducir a Irán a un enfrentamiento armado, presentándolo como un país agresor, presentándolo como un país con el cual no se puede confiar, presentando como una nación en la cual el resto de las naciones no puedan tener confianza en que puedan desarrollar su comercio a través del golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz o el Mar de Omán. En los videos presentados o más bien en el video presentado además de baja calidad, no expresa lo que efectivamente sucedió allí, porque el propio Irán declaró que lanchas patrulleras de su nacionalidad habían acudido en rescato de marineros de estos barcos.

PJL: Entonces, estamos hablando más bien de una acción de socorro más que acusar a Irán de tratar colocar minas, de colocar algún tipo de explosivos en el barco. Resulta absurdo creo que es acusación patética al mismo tiempo desde punto de vista militar resulta absurda andar usando lanchas patrulleras para instalar algún tipo de armas en barcos que transitan por una zona hipervigilada, es decir desde todos los puntos de vista resulta una acusación no solo infundada, sino que también absolutamente miserable de tratar de vincular a la nación persa en acciones que lógicamente Teherán no va a hacer no va a intervenir y no va a realizar. Irán está en otro tipo de acciones políticas, diplomáticas, está tratando de salvar el acuerdo nuclear. Está convocando a reuniones internacionales. Está participando de la organización de cooperación de Shanghái (OCS). Ha hecho visitas a travez de Mohamad Yavad Zarif , su canciller, a distintos países para dar a conocer cuál es la postura de Irán y el respeto que tiene al acuerdo pero con la misma firmeza con que ha declarado que respeta  el acuerdo, también ha declarado que no vamos a hablar con un país como EEUU con que no se puede confiar y eso es una prueba fiable que no se puede confiar en un país que hace estas acusaciones sin pruebas y que conduce al mundo a tener una opinión y un visión absolutamente fragmentaba absolutamente errada respecto a Irán.

E/NA/NL