En caso Soleimani, Irán siempre se ha movido bajo la legalidad

ParsToday- Entrevistador (E): Estimados oyentes bienvenidos a Entrevistas. Asimismo, damos la bienvenida a Valeria Rodríguez (VR), quien nos atiende desde Argentina. En esta oportunidad abordamos la reciente medida de Irán de designar “terrorista” al Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono).

En contexto, el presidente de Irán, Hasan Rohani, firmó un proyecto de ley para designar como terrorista al Pentágono, después de que el 8 de abril del año pasado, el Gobierno de EEUU incluyera al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán en su lista de “organizaciones terroristas” extranjeras, acusando a esas fuerzas militares de “financiar y promover el terrorismo”.

Esto ocurre, después de que el viernes 3 de este mes, EEUU asesinó al comandante de la Fuerza Quds del CGRI, el teniente general Qasem Soleimani.

Valeria ¿qué nos puedes comentar respecto a la medida de Irán, tendrá alguna repercusión?

VR: Bueno, en principio hay que tener en cuenta que la República Islámica de Irán siempre se ha movido, por lo menos en lo que respecta a esta crisis que se está sobrellevando, siempre de manera legal, lo cual demuestra de alguna forma la importancia del trabajo en la cuestión legal de la República Islámica a la cuestión legal —como recién lo explicabas vos— en abril del año pasado, EEUU había declarado al Cuerpo de Guardianes de la Revolución y, como contraparte, la República Islámica también nombró al Comando Central de Estados Unidos (Centcom, por sus siglas en inglés) como terrorista; lo cual de alguna manera a EEUU le permitió  asesinar al general Soleimani.

La cuestión es que ese asesinato fue ilegal porque ni siquiera el presidente de EEUU pidió permiso al Congreso para poder llevar adelante eso, a su vez, tenemos que recordar que la semana pasada el Congreso de EEUU votó la limitación a los poderes de guerra, por parte de Donald Trump.

E: Eso a nivel de Cámara de Representantes, pero todavía falta la decisión de Senado, ¿tú crees que progresará esa medida?

VR: Habría que verlo, porque en el Senado hay mayoría republicana, pero, así y todo, habiendo visto el debate de esta resolución en la Cámara de Representantes, donde también había republicanos que también votaron a favor, yo creo que es esperable que pueda salir (aprobada) esta limitación de poderes. En caso de que no salga, por lo menos se demuestra que hay una fragmentación dentro de la política norteamericana, lo que también se pudo ver claramente con la predisposición a incorporar el tema del juicio político a Donald Trump que todavía está en camino. Así, que por un lado eso y por el otro es la demostración de la República Islámica que se está movimiento sobre la línea de la legalidad.

E: Y, hablando de la legalidad, ese tema porque ese caso (de Soleimani) podría declararse como terrorismo de Estado, ¿se podría llevar a la Corte Penal Internacional (CPI)?    

VR: Yo creo que sí. Si muchos países están de acuerdo y acompañan una presentación de denuncia en la CPI sería posible…

E: Además, porque ha sido en un país extranjero, en Irak, al cual Soleimani había sido invitado…

VR: Exactamente, ha habido también una violación al aire iraquí, porque en ningún momento se pidió permiso, o sea, en ningún momento EEUU pidió permiso para bombardear al supuesto “terrorista”, por lo cual eso es una violación flagrante de los derechos de soberanía de Irak eso, por un lado. Y, si hablamos de legalidad, también violó la legalidad al no avisarle al Congreso norteamericano y, por otra parte, violó la legalidad al asesinar a dos funcionarios de un Gobierno, porque uno era el general Soleimani y el otro era el general Al-Muhandis, dos generales funcionarios de Gobiernos diferentes.

Además, hay medios de comunicación que sostienen que eso fue pergeñado, no solamente por EEUU sino también por Arabia Saudí e Israel.

E: Justamente esa es una arista que poco se está comentando ¿no? ¿Por qué Arabia Saudí e Israel se han quedado en un rincón mirando como espectadores esta situación, no se escucha en los análisis?

VR: Esto lo ha dicho justamente y que es lo llamativo, lo ha dicho el primer ministro de Irak, justamente él fue quien plantea, cuando se reúne en el Congreso para pedir que saquen las bases norteamericanas de Irak, y comenta que Arabia Saudí le había pedido unos días antes del asesinato del general Soleimani que Irak sea el conciliador entre EEUU y Arabia Saudí por la cuestión de Yemen, el bombardeo contra Yemen que ya lleva cuatro años. Por otra parte, un día antes del asesinato de Soleimani, Trump hace lo mismo, con lo cual esto de alguna forma demuestra que ahí hubo una cuestión pergeñada, una idea previa. A esto se le suma también unas declaraciones de algunos militares iraquíes, que revelaron que quien había dado las coordenadas de donde se encontraba el general Soleimani había sido el Mossad, por lo cual aquí hay tres actores por lo menos, de los cuales dos están mirando de costado sin tomar partido, por supuesto, pero nosotros sabemos que ellos han tenido una gran injerencia en este terrorismo de Estado, como lo han denominado también otros países.

E: Valeria, ahora bien, Rusia es un actor siempre presente en los acontecimientos internacionales. Bueno, sabemos la postura de Rusia respecto a Irán, y recientemente habían terminado unas maniobras (militares) importantes entre Rusia, China e Irán. Rusia no se pronunció de inmediato solo fue muy leve.

VR: Yo creo que no se pronunció, pero hubo una señal muy clara —por lo menos yo lo entendí de esa manera— por parte de Vladimir Putin, porque en medio de todas estas tensiones que se generaron entre EEUU y la República Islámica, él estuvo de visita en la República Árabe Siria, allí se reunió con el presidente Bashar al-Asad, no puntualmente de lo que está pasando entre EEUU e Irán, sino de lo que está pasando en general en la región, incluso estuvieron hablando de la cuestión Libia y de cómo terminar con el último bastión del (grupo terrorista) EIIL que aún queda por Siria; por otra parte, cuando termina su reunión con Al-Asad, se reúne con Erdogan, quien se pronunció apoyando a la República Islámica. Con lo cual si bien, Vladimir Putin no dijo ‘estoy de acuerdo con Irán, estoy en contra de EEUU’, de alguna forma lo dejó claro en esa señal política de haber estado con Bashar al-Asad y Recep Tayyip Erdogan.

E/NL