Cancillería iraní destaca medidas para contrarrestar movimientos de EEUU

ParsToday - Después de abandonar el acuerdo nuclear con Irán, Estados Unidos lanzó una campaña integral para presionar a la República Islámica.

En este sentido, funcionarios estadounidenses han presentado un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) que prorrogaría indefinidamente el embargo de armas contra Irán, contenido en la Resolución 2231 del órgano ejecutivo de la ONU.

La veda a la venta de armas a Irán se levantará el próximo 18 de octubre, de conformidad con lo estipulado en el documento en mención.

Así que cualquier medida para mantener el embargo iría en contra de la resolución, que tiene implicaciones, y los países europeos y Estados Unidos deben rendir cuentas y asumir las consecuencias.  

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abás Musavi, declaró que la República Islámica no negocia con nadie sobre sus potenciales de defensa.

Hoy en día, la República Islámica se enorgullece de producir en el interior todo el equipamiento y material militares que requieren sus fuerzas armadas y en eso no depende de países extranjeros en absoluto.

Los progresos balísticos y la autosuficiencia de Irán en la producción de todo tipo de misiles balísticos y poderosos es solo un pequeño ejemplo de las capacidades de defensa y disuasión del país.

También en cuanto a la cooperación militar y de defensa y la compra de armas, Irán no está obligado a obtener el permiso de otros países. Los comentarios del portavoz Musavi llevan un mensaje claro al respecto.

Sobre la respuesta de Teherán a la eventual extensión del embargo de armas en su contra, la fuente persa señaló que la República Islámica ha planificado medidas especiales que se pondrán en marcha de acuerdo con las circunstancias, pero Teherán cree que debe haber un  suficiente nivel de sabiduría para no llegar a este extremo.

Al respecto, también el ministro de Exteriores iraní, Mohamad Yavad Zarif, intervendrá este martes en la reunión virtual al CSNU sobre la implementación de la Resolución 2231.

Para que Estados Unidos pueda hacer aprobar su proyecto de resolución en el CSNU, que viola abiertamente la referida Resolución 2231, hace falta que nueve de los 15 miembros voten a favor y que ningún miembro permanente utilice su derecho al veto.

De los cinco miembros permanentes, con la excepción de Estados Unidos, que es promotor de la resolución, Rusia, China, el Reino Unido y Francia se han mostrado en contra de la medida norteamericana

La Misión Permanente de China ante las Naciones Unidas subrayó recientemente que Washington ha violado sus compromisos bajo la Resolución 2231 al retirarse del acuerdo nuclear iraní, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés) con  lo cual no tiene derecho a extender el embargo armamentístico a Irán, mucho menos activar el mecanismo para el retorno automático de sanciones.

A su vez, la Cancillería de Rusia ha recalcado que Estados Unidos no puede usar la Resolución 2231 para renovar el embargo.

Algunos expertos, e incluso aquellos que apoyan la extensión del embargo, sostienen que si EE.UU. quiere lograr este objetivo en el marco del JCPOA, ello tendría amplios impactos, lo que podría traducirse en la destrucción de este pacto nuclear.

Kelsey Davenport, director de la política de no proliferación en la Asociación de Control de Armas en Washington, y miembro rotatorio del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en EE.UU., dice que si el secretario de Estado Mike Pompeo puede impulsar su plan, el regreso de las sanciones contra Irán destruirá el JCPOA.

A pesar de que el país norteño se retiró del JCPOA hace dos años de manera oficial y obviando la Resolución 2231, ahora busca destruirlo por completo y para lograr este objetivo, trata de recurrir a los mecanismos previstos en este acuerdo, incluido el de snapback (retorno automático de sanciones económicas).

Pero tal y como subrayó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Estados Unidos no está en posición de cuestionar los logros del JCPOA basándose en la Resolución 2231 y valiéndose del mecanismo de snapback.

C/FE/RH