Qaribabadi: Grossi está completamente a merced de EE. UU. y Occidente
Pars Today - En respuesta al nuevo informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre el programa nuclear pacífico de Irán, el viceministro de Asuntos Exteriores para Asuntos Jurídicos e Internacionales declaró: "Si la Agencia desea ser parte de una solución diplomática, debe evitar convertir el informe técnico en una herramienta de presión política".
Según Pars Today, citando a IRNA, Kazem Qaribabadi, viceministro de Asuntos Exteriores para Asuntos Jurídicos e Internacionales, afirmó este sábado en el canal X, tras la publicación del reciente informe de la AIEA y las declaraciones a los medios de su director general sobre la falta de acceso a algunas instalaciones dañadas, el estado de las reservas de uranio y la cuestión de la denominada ‘pérdida de continuidad del conocimiento’ en el programa nuclear iraní: "El Sr. Rafael Grossi, director general de la AIEA, habla de ‘ambigüedad’, ‘falta de acceso' y 'pérdida de continuidad del conocimiento'; pero esta situación no surgió de la nada". Las instalaciones nucleares bajo salvaguardias fueron blanco de ataques militares por parte de Estados Unidos y el régimen israelí.
Lamentablemente, el director general de la AIEA, quien demostró estar completamente a merced de Estados Unidos y Occidente, nunca condenó estos ataques. "No podemos ignorar la causa de la interrupción y luego formular las consecuencias de dicha interrupción contra Irán", agregó.
Qaribabadi añadió: Si el tema es la verificación y la no proliferación, lo primero que se espera del director general de la AIEA es que adopte una postura clara y legal contra el ataque a instalaciones bajo salvaguardias. Tal ataque no solo viola la soberanía iraní, sino que representa un golpe directo a la seguridad nuclear, al sistema de salvaguardias y a la credibilidad del régimen de no proliferación. ¿Acaso el director general tiene la audacia de pronunciarse en contra de esta acción que viola el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas? Con este enfoque político y esta dependencia, ¿cómo puede la persona mencionada, que además es candidata a Secretaria General de la ONU, dirigir esta importante organización de manera independiente y profesional?Añadió:
"Repetir la cifra del ‘60 por ciento’ y proponer posibles escenarios sobre armas, sin una explicación detallada del marco jurídico, es más político que técnico. El TNP no establece un límite numérico para el porcentaje de enriquecimiento; el criterio jurídico es la no desviación de materiales y actividades nucleares hacia fines militares. El programa nuclear de Irán es pacífico e Irán ha actuado dentro del marco de sus obligaciones legales".
Qaribabadi enfatizó: "Si el Organismo desea formar parte de una solución diplomática, debe evitar convertir el informe técnico en un instrumento de presión política. Las salvaguardias no se fortalecen con acciones militares, amenazas ni resoluciones; se fortalecen con imparcialidad, cumplimiento del derecho internacional, respeto a la soberanía de los Estados y una clara condena de los ataques contra instalaciones bajo la supervisión de la Agencia.
Las instalaciones bajo salvaguardias no pueden ser bombardeadas, el acceso y la seguridad necesarios para la inspección no pueden ser destruidos, y luego las consecuencias de ese mismo ataque pueden usarse como pretexto contra Irán", remarcó.
