El estrecho de Ormuz y las ilusiones de la Casa Blanca

Pars Today –Tras las repetitivas agresiones de Estados Unidos contra las costas del sur de Irán, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) anunció mediante un comunicado que se dio una respuesta contundente a las agresiones del ejército estadounidense.

De acuerdo con la nota, en la segunda fase de la operación de represalia, la base aérea estratégica de EE.UU. en Al-Udeid, Catar - centro de mantenimiento de cazas y comando de operaciones regionales - fue impactada por una lluvia de misiles balísticos.

Igualmente, una segunda embarcación infractora fue alcanzada en el estrecho de Ormuz y quedó inmovilizada. En el comunicado, el organismo militar advirtió explícitamente que "la continuación de las agresiones acarreará Lo ocurrido se produce menos de un mes después de la firma de un memorando de entendimiento de 14 puntos entre Teherán y Washington, el cual que debería marcar el fin de la guerra و la agresión de EE.UU. contra Irán, restaurar la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz y alejar a la región del borde de una guerra total.

Aun así, lo que sucedió en la práctica fue contrario a lo esperado.Tras la repetición de la agresión norteamericana, Mohamad Baqer Qalibaf, presidente de la Asamblea Consultiva Islámica (Parlamento) y jefe de la delegación negociadora de Irán, publicó en un mensaje en la red social X: "La era de los acuerdos unilaterales ha terminado. Se lo habíamos dicho; cumplan con su palabra y sus compromisos, de lo contrario, deberán pagar el precio. Ahora deben enfrentarse a la realidad". Al publicar parte del quinto punto del referido memorando, que hace hincapié en la reapertura del estrecho de Ormuz bajo "disposiciones (arreglos) iraníes", Qalibaf envió un mensaje claro a Washington de que Ormuz está bajo la soberanía de Irán y ningún país puede tomar decisiones unilaterales al respecto.

Este mensaje refleja un cambio fundamental en las ecuaciones de disuasión; una ecuación basada en el principio de que la violación de un acuerdo ya no quedará sin costes.

En este contexto, el informe analítico del medio estadounidense "MSNow" reviste especial importancia, ya que, a diferencia del relato oficial de la Casa Blanca, ofrece una imagen distinta de los resultados de la contienda. Nicholas Grossman, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Illinois y autor de dicho informe, describe a Donald Trump como un presidente que inició una guerra, pero fracasó en la consecución de sus objetivos estratégicos y ahora se encuentra atrapado en ese mismo conflicto.

Según este medio, EE.UU. no logró obligar a Irán a aceptar las condiciones deseadas, no alcanzó el objetivo de cambiar el comportamiento o la estructura política de la República Islámica, ni consiguió modificar las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico de acuerdo con su voluntad.Lo más destacado del informe en cuestión es la mención de la profunda brecha entre el relato político de la Casa Blanca y las realidades sobre el terreno.

Trump sigue hablando de "victoria", pero la realidad del campo de batalla muestra algo distinto: el estrecho de Ormuz sigue siendo la palanca geopolítica más importante de la región, la inseguridad marítima continúa, el mercado mundial de la energía se enfrenta a la inestabilidad y EE.UU. se ve obligado a pagar mayores costes para gestionar la crisis que él mismo generó.

El quinto punto del memorando de entendimiento de Islamabad preveía la reapertura de este paso estratégico respetando los "arreglos iraníes", pero la diferencia en la interpretación de este mismo punto se convirtió en uno de los factores más importantes de tensión. Irán insiste en el ejercicio de su soberanía, la gestión del tráfico y la implementación de las regulaciones marítimas, mientras que EE.UU. ha intentado ignorar estas disposiciones.

El resultado de esta divergencia no ha sido el retorno de la calma, sino la reproducción de la crisis.Irán posee la costa más extensa en el Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el mar de Omán, y tiene el derecho de defender sus derechos soberanos para garantizar su seguridad y sus intereses nacionales en Ormuz tras la agresión de EE.UU. (el pasado 28 de febrero) y la imposición de una guerra de cuarenta días.

Sin embargo, el gobierno estadounidense, como potencia colonial e intervencionista en esta región, sigue buscando perpetuar su dominio sobre esta importante vía fluvial estratégica.El presidente de Estados Unidos "ha agotado ideas" y simplemente repite soluciones que ya han fracasado previamente. Trump, en su mentalidad imaginaria, cree que este "poder" ilusorio es lo que trajo a Irán a la mesa de negociaciones. Pero la realidad sobre el terreno demuestra que la situación en el Golfo Pérsico es extremadamente grave para EE.UU., e Irán se encuentra en una posición mucho más fuerte.

La respuesta de Trump ante esta realidad es "fingir" lo contrario. La reacción de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán ante la agresión estadounidense, al atacar bases norteamericanas en cinco países de la región, fue la proclamación de la verdad de que la nación persa defiende su soberanía con toda su fuerza y que cualquier error de cálculo por parte del enemigo se topará con respuestas de escala superior.Al violar el memorando de Islamabad, EE.UU. optó por un camino que, en lugar de sacarlo de la crisis, la profundizó, y ahora se enfrenta más que nunca a una realidad que incluso algunos analistas estadounidenses han reconocido: una guerra que estalló con la ilusión de la victoria se ha convertido en una trampa estratégica para Washington.