El Mundial Rusia 2018 y sus tintes políticos

Estimados oyentes la fiesta del futbol con el Mundial Rusia 2018 se tiñe de política, aunque las autoridades pronuncien lo contrario. Para analizar este tema hemos invitado al analista internacional Pablo Jofre Leal quien desde Chile nos aporta sus comentarios al respecto. ¿A qué se debe la influencia de la política en Rusia 2018?

PJL: Bueno, lo primero es dar cuenta de que las actividades del mundo siempre están teñidas de políticas, siempre hay elementos de política en cualquier situación y una de ellas es el deporte que no está alejado de la política. Y, en ese plano, entonces, podemos recordar lo que fue la suspensión del partido entre Argentina y la entidad sionista, donde funcionó una campaña internacional de boicot contra todo intento de lavar la imagen del sionismo, y ese lavado de imagen implicaba invitar a la selección argentina a un partido en Jerusalén (Al-Quds) donde supuestamente se celebraría la 'copa 70 años de Israel'. Ese era un elemento político, era un elemento claramente relacionado con lavar una imagen de un régimen a partir de invitar a una de las mejores selecciones del mundo. Esa decisión de no jugar el partido en Jerusalén tiene una connotación moral, tiene una connotación ética, de justicia. No se puede jugar en un territorio ocupado por un ejército ocupante porque eso está prohibido por el derecho internacional. No se puede lavar la imagen de un régimen que ocupa una ciudad, una sociedad, un territorio de un pueblo.

Pero hemos sido testigos también de otras situaciones que están teñidas de política pero una política absolutamente inmoral, como es, evitar que un equipo de futbol, en este caso Irán, pueda ocupar una indumentaria deportiva, porque una de las empresas que se dedica a la venta de esta indumentaria deportiva suspende la entrega de esa indumentaria a Irán, esta es una presión clara respecto a matices y decisiones políticas, que están influidas, seguramente, por el mundo sionista y por aquellos que no quieren tranquilidad con Irán. Irán no tiene ningún impedimento de poder desarrollar su actividad deportiva, Irán no tiene ningún reclamo respecto a que ocupe algún territorio Irán está jugando un mundial en virtud de haber ganado en su justa ley; entonces, hay aquí una presión indebida, una decisión política en las sombras pero destina a impedir que Irán desarrolle una actividad deportiva legítima y ganada con justicia, además, se decide eso en plena competencia del campeonato mundial. Y así tenemos innumerables ejemplos donde la actividad deportiva suele estar teñida de elementos políticos, pero hay que saber diferenciar aquellas decisiones e influencias políticas justas de aquellas que son injustas como el caso que te estaba mencionando.

E: También existe un caso sobre las autoridades británicas que querían boicotear el mundial por el caso Skripal ¿podrías ahondar sobre ese tema?

PJL: Sin duda, también está teñido de elementos políticos. Recordemos que el caso del envenenamiento de Sergei Skripal y su hija en Inglaterra generó en las autoridades de Gran Bretaña la decisión de poder influir sobre una posible suspensión de la participación de algunos países en el campeonato mundial de futbol, pero aquí estamos hablando también de una decisión o un interés político sobre investigaciones que han demostrado a lo largo de los meses que aquí hay algo más que una simple acusación contra Rusia y parece que hay la participación de servicios de seguridad de Inglaterra y de otros países, precisamente, destinada a generar una situación desfavorable para Rusia.

Recordemos, entonces, que se puede utilizar elementos políticos y acusaciones para intereses propios pero a partir de una falsedad, como parece ser esto (caso Skripal) una operación de bandera falsa, y otra donde una decisión de suspensión y de boicot  tiene elementos morales, éticos y de justicia. Y uno de ellos por ejemplo es todo lo que significó la suspensión y el boicot contra Sudáfrica a que participara de cualquier actividad deportiva internacional, pues había un régimen de apharteid en Sudáfrica; es decir, dos situaciones, dos países pero con esencias y objetivos muy distintos en virtud de la justicia y de la realidad que significan estos hechos; por tanto, para nuestros auditores, debería quedar claro que existen decisiones, objetivos o ideas que están enmarcadas en justicia y otras que no lo están, por eso es que hay que estar muy atentos sobre qué se pretende con determinada decisión, que se pretende con determinada conducta, que se pretende con quitarle la indumentaria deportiva a Irán: simplemente generar una mala imagen, generar una especie de situación sobre que Irán está en dificultades, generar por tanto una especie de ataques. ¿Qué hay con respecto al partido que se iba a celebrar en Jerusalén? Una decisión justa en virtud de no ocupar territorios que están bajo la invasión de un ejército ocupante para lavar la imagen. Son cosas distintas pero ambas enmarcadas en la política.

E: Claro, y agregar que el ministro israelí para asuntos militares, Avigdor Lieberman vinculó el fallo del penalti del futbolista argentino Messi en el Mundial al rechazo de Argentina a jugar un amistoso con Israel, lo cual evidencia una postura ¿no?

PJL: Sí y es parte de la estupidez que muchos ministros sionistas tienen ¿no? Avigdor Lieberman se caracteriza por hacer declaraciones rayanas en la locura, absolutamente excepto de las conceptualizaciones son declaraciones bastante idiotas ¿no? Avigdor Lieberman es un colono, es un judío sionista de origen moldavo, un tipo que en su juventud trabajó como portero de una discoteca, entonces, basado más en la violencia física, en aplicar técnicas de violencia en lugar de aplicar la inteligencia y está allí precisamente por este tipo de declaraciones. Es un tipo que va al combate, que lo mandan adelante, 'Lieberman' —le dicen— 'declare usted lo que haya que declarar , aunque suene estúpido' Cómo va a ser que Lionel Messi pierda un penal en virtud de que no se jugó un partido en Jerusalén. Esto es parte, insisto aunque suene duro, de la idiotez de muchos ministros del régimen sionista, incluyendo a Naftali Bennett, el ministro de educación, cada uno encaminados a tratar de mezclar las cosas, pero mezclarlas a favor de los intereses del régimen sionista y no de la realidad.

E: Así es, muchas gracias por esta entrevista.

PJL:  Muchas gracias a ustedes y un gran saludo a los auditores.