¿OTAN, amenaza para la paz mundial?
E: ¿Qué tal? estimados oyentes, bienvenidos a otra edición de Entrevistas de la Voz en español de Pars Today, en esta ocasión, hemos invitado al doctor Libardo Orejuela, profesor y rector de la Universidad de Cali, Colombia, para abordar la reciente cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Bélgica, donde participaron los 29 jefes de Estado y presidentes de los países miembros.
Como se esperaba y se temía el presidente norteamericano Donald Trump hizo de las suyas en esta cumbre. Exigió a sus socios que incrementen el gasto militar hasta el 4% del PIB, lo que supondría duplicar el objetivo actual. Arremetió, asimismo, contra los países llamados "morosos" de la Alianza, es decir, los que "deben varios años en pagos que no se han hecho". Señor Orejuela, ¿es la OTAN una entidad que pone en peligro la paz mundial?
LO: Bueno, muy bien. En primer lugar habrá que recordar que la Organización del Tratado del Atlántico Norte fue la primera gran expresión militar de la llamada Guerra Fría, su émulo iba a ser el Pacto de Varsovia, es decir, el armazón militar del llamado socialismo establecido en cuya cabeza estaba la Unión Soviética era el Pacto de Varsovia, y el armazón militar cabeza del llamado bloque occidental, dirigido por EEUU, era la OTAN. Esa diferencia y esa presencia explicativa debe ser recordada por todos nosotros. Cuando se disuelve la Unión Soviética y cae como un castillo de naipes toda la armazón del socialismo establecido, lo que se suponía era que la OTAN, al no existir el émulo, el Pacto de Varsovia, era un instrumento inservible, ineficaz y de una presencia inexplicativa; sin embargo, con las últimas evoluciones en la geopolítica mundial, cuando aparece un nuevo tipo de polarización, desafiando el orden multipolar del mundo, es decir, cuando Washington se quiere erigir, en primer lugar, en el gendarme o policía del planeta y, en segundo lugar, cuando revive Washington una especie de Guerra Fría, entonces, Washington instrumenta y decide utilizar una vez más a la OTAN para agredir a pueblos y naciones que se suponen están lejos de sus órbitas; por esa razón, la OTAN tiene el papel de haber contribuido a la destrucción del tejido social en Libia; por esa razón la OTAN tiene rol o papel de haber contribuido a la destrucción de parte de Afganistán; por esa razón, la OTAN se convierte ahora en la punta del iceberg que tiene Washington para agredir pueblos, estados y naciones, pero el gran peso económico, por supuesto, para sostener la OTAN lo ofertaba Washington, esto tiene sus antecedentes en el Plan Marshall, que es plan norteamericano para revivir a la Europa occidental, lacrada o semidestruida, fruto de la Segunda Guerra Mundial. Y en el contexto de un presidente extremadamente agresor,.(Donald Trump), que viene a ser, por decirlo menos, vehículo para intentar resolver por la vía no pacífica, no consensual, sino violenta, imperial y agresora, asuntos que Washington considera pendientes y de cardinal importancia para su seguridad nacional y que está titulado con el nombre de algunos países estados o de regiones del mundo —Rusia, China, Irán, Medio Oriente, Siria, específicamente, algunas expresiones de rebelión en el continente africano, etc., etc.— Por eso es que el señor Trump llama ahora la atención para que los Estados de Europa occidental, fundamentalmente para él los grandes componentes de la OTAN, hagan los aportes que él considera son necesarios y pertinentes. Además, aprovechando la extensión de la OTAN, en términos poblaciones y geográficos, la OTAN ha terminado siendo el punto de avanzada para agredir a Rusia. Este es un papel de primera orden que el señor Trump le ha asignado a la OTAN y, en segundo lugar, la OTAN terminó siendo el punto de avanzada para resolver lo que un gran politólogo norteamericano llama 'el escenario fundamental de la confrontación mundial, que es Euroasia'
E: Señor Orejuela y ante toda esta avanzada, que usted dice, de la OTAN, ¿qué es lo qué está haciendo el mundo? ¿la comunidad internacional se muestra débil, está protestando?
LO: Por supuesto, hay un rechazado de grandes poblaciones del mundo, de poblaciones europeas a esta injerencia indebida una vez más del señor Trump.
E: ¿Qué nos puede comentar sobre las manifestaciones que inundaron Inglaterra a raíz de la presencia de Trump?
LO: Las manifestaciones recientes en Londres que han asombrado la visualización mundial, porque fueron millones de personas en la capital inglesa que rechazaron la visita del señor Trump es una demostración del repudio que crece poco a poco y que aumenta como una especie de ola incontenible. Por supuesto, el llamado campo occidental, cuya mayor expresión es la OTAN, no es un campo homogéneo y comienzan a haber por razones culturales, económicas y aun políticas, divergencias y diferencias en el interior de ese campo.
E: Trump calificó como "muy inadecuado" que Alemania compre gas y petróleo rusos, convirtiéndose, según el mandatario, en "una prisionera" de Moscú. ¿qué nos puede comentar al respecto? ¿por qué no hay una libertad? ¿es una forma de dominación?
LO: Con Alemania, porque ninguna de las grandes potencias que negoció el acuerdo nuclear iraní ha seguido la orientación, casi la orden imperial, del señor Trump, de desconocer el pacto nuclear iraní y de completar lo que se conoce como el cerco económico contra Irán que no es más que un remedo en otras partes del mundo del cerco norteamericano que no termina en la isla de Cuba.
E: Así es, muchísimas gracias por su analisis para los oyentes de la Voz en español de Pars Today.
LO: A ustedes, un gran abrazo.