Putin dobla pulso a Trump en Helsinki

Parstoday- E: Cómo están queridos oyentes del programa Entrevistas, de Pars Today, en esta edición abordamos la reciente cumbre entre los presidentes de EEUU, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, en la ciudad de Helsinki. Para ello, hemos invitado al experto en temas políticos Pablo Jofre Leal, quien nos atiende desde Santiago de Chile. Pablo, ¿por qué los medios y analistas califican esta reunión de historiaç? y, por favor, hablemos de los puntos abordados.

PJL: Bueno desde Santiago de Chile. Con respecto a la pregunta hay que dar cuenta primero que se trata de una reunión importante, un tema decidido como histórica y, efectivamente, da cuenta de la necesidad de que las grandes potencias se reúnan también para discutir sus propias discrepancias. Es un elemento importante y central. Juntarse, reunirse y coordinar y discutir sobre aquellos aspectos que no se está de acuerdo, permite al mismo tiempo generar una suerte de transparencia respecto a las opiniones de cada uno y, en ese plano, nos hemos dado cuenta de que en esta reunión hay una serie de puntos de discrepancias, que en las buenas costumbres y en lo políticamente correcto parece no mostrarlo, pero hay discrepancia en el tema de Siria, en el tema del acuerdo nuclear firmado entre el Grupo 5+1 e Irán y hay desacuerdos también sobre las acusaciones que parte de los políticos y las políticas le han hecho a Rusia (la Federación Rusa) respecto a la posible injerencia de ese país en las elecciones norteamericanas.

E: Pablo ¿Podrías decirnos por qué? Trump se distanció aún más de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, al negarse a condenar, frente a Putin, la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016 que lo llevaron a la Casa Blanca.

PJL: Indudablemente, el presidente Trump debe negar cualquier implicancia que pueda tener la Federación Rusa, porque lógicamente las acusaciones contra Rusia es que se ha favorecido la candidatura, en su momento de Donald Trump y, posteriormente, su elección. Pero, aquí, sin duda, el trasfondo de todo tiene que ver más bien con una situación de competencia, una situación de disputa y de animosidad respecto a la Federación Rusia por todo el papel que ha ido cumpliendo en los últimos años en varios aspectos de la política mundial, como la cercanía que está teniendo con China, las alianzas estratégicas que está firmando con países como Turquía e Irán y, al mismo tiempo, la participación de Rusia en aspectos de la política internacional donde EEUU queda al desmedro y en debilidad frente a la sólida postura de muchos países que enfrentan a EEUU en ese plano, así que en este marco de acción, sin duda que el discutir sobre la participación de Rusia y su injerencia o no en las elecciones norteamericanas va a seguir teniendo preminencia, va a seguir teniendo importancia, porque es un tema no resuelto y que ha tenido como resultado no solo el despido de altos funcionarios del servicio de inteligencia y de seguridad de EEUU, sino que ha enfrentado a demócratas y republicanos y, al mismo tiempo, ha generado una suerte de persecución constante a algunos cargos de la Administración Trump.

E: Pablo, el presidente ruso, le pasó literalmente la pelota a su colega de EEUU durante la conferencia de prensa al término de su cumbre en la capital finlandesa. Putin le entregó a Trump el balón oficial de la Copa Mundial que terminó con la victoria de Francia sobre Croacia. "En lo que se refiere a que la pelota de Siria está en nuestro tejado. Señor Presidente, usted acaba de decir que hemos organizado exitosamente el Mundial de fútbol. Así que quiero entregarle esta pelota. Ahora, la pelota está de su lado", dijo expresamente el mandatario ruso. Ahora, Pablo ¿qué mensaje conlleva este pase?

PJL: Efectivamente, hay una situación que bien conocemos en la República de Siria. Una situación de agresión que vive este país del Levante mediterráneo desde marzo del 2011 a la fecha. Y cuando usando esta alegoría respecto a la pelota, teniendo en cuenta el Mundial que se vivió hace poco, es que en la solución y, al mismo tiempo, las alternativas de camino, de solución a las dificultades que vive Siria, efectivamente, parece estar en manos de aquellos países que han apoyado, que han avalado, han organizado y han financiado a los grupos terroristas que han impulsado la agresión contra Siria. Y, en ese plano, bien sabemos que Washington junto a Israel y Arabia Saudí son los responsables de parte de las agresiones que se viven en el Levante mediterráneo, incluyendo a Siria, Irak, incluyendo el apoyo que se da Arabia Saudí para su agresión contra Yemen, la situación en El Líbano y las tensiones que se han generado en torno a seguir acusando al movimiento Hezbolá y seguir presionando al Gobierno libio respecto al apoyo se le ha dado a Siria, la situación respecto a la ocupación de Palestina por parte del régimen sionista; en todos estos casos vamos a ver involucrados a los mismos actores, principalmente, a EEUU, entonces, cuando se dice 'pasar la pelota a EEUU' es que EEUU dé los pasos necesarios para dejar de intervenir en el Levante mediterráneo, dejar de apoyar a regímenes corruptos y criminales, como son el de Israel y Arabia Saudí, y dar los pasos necesarios para lograr la estabilidad que esa región del mundo necesita.

Efectivamente, el dejar de financiar y apoyar a grupos terroristas en esa zona, no depende de Rusia, no depende de Irán, de Siria, de Irak, sino que depende de aquellos que los han financiado y apoyado durante largos años en ese plano, indudablemente, la pelota está en juego en el campo norteamericano (EEUU).

E: Pablo, y si tuviéramos que valorar cuál de los dos líderes ha tenido más influencia en esta cita, por quién se decantaría.

PJL: Yo creo que siendo una cumbre bilateral, hay una participación activa de ambos, pero sin duda, en cuanto a solidez respecto a la política internacional, a las respuestas que se dan a los temas más complejos que se trataron que tienen que ver con la economía mundial, la política exterior, las relaciones bilaterales y las situaciones de conflicto que se están viviendo en el mundo, muestran efectivamente a un presidente ruso mucho más claro, mucho más concreto en las respuestas, en las alternativas, en los pasos futuros que hay que dar para mejorar las relaciones no solo entre ambas potencias sino también como se insertan estas potencias en el concierto internacional, en las relaciones internacionales y en la búsqueda de soluciones para los problemas que aquejan al mundo.

E: Muchísimas gracias Pablo por tu análisis para los oyentes de Pars Today.

PJL: Muchas gracias a ustedes y un gran abrazo.