Estados Unidos, temas y controversia electorales
El debate de dos días reúne a una veintena de aspirantes de retadores que lanzarán su mensaje contra el probable abanderado de republicano, en este caso, Trump, quien pese a su descenso en las encuestas se autoproclama como invencible gracias a presuntos éxitos económicos que pueden verse afectados por un previsible proceso recesivo de la economía.
Los estadounidenses fueron testigos el 26 de junio del primer debate de los demócratas para sacar al retador del presidente Donald Trump en las elecciones del 3 de noviembre de 2020, donde hubo variedad de temas que causan controversia y preocupan a los que irán a las urnas.El debate de dos días reúne a una veintena de aspirantes de retadores que lanzarán su mensaje contra el probable abanderado de republicano, en este caso, Trump, quien pese a su descenso en las encuestas se autoproclama como invencible gracias a presuntos éxitos económicos que pueden verse afectados por un previsible proceso recesivo de la economía.En la amalgama de temas entre los que afloraron la economía, la que según la aspirante y senadora Elizabeth Warren “va muy bien para aquellos que tienen dinero y no a todos”, el seguro médico, la guerra o la paz con Irán, el control de las armas de fuego, las amenazas a la seguridad nacional, entre otros, el cambio climático fue tocado con fervor y temor.
Según el gobernador de Washington, Jay Inslee, uno de los presente en el encuentro del miércoles, “la mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos es Donald Trump”.
“Somos la primera generación que ha tenido que hacer frente al cambio climático, y la última que podrá hacerlo”, dijo.Otro de los concursantes, el exsecretario de Viviendas durante el gobierno de Barack Obama, el hispano Julián Castro planteó que si gana devolverá a Estados Unidos al acuerdo de París contra el cambio climático del que reniega Trump.Este sin dudas será un tema de controversia, tanto para los azules demócratas como para los rojos republicanos, quienes no escapan a las preocupaciones por las posiciones de la Casa Blanca contra el fenómeno.Una reciente denuncia que apareció en la prensa estadounidense plantea que el Departamento de Agricultura de Trump entierra o más bien oculta estudios que muestran los peligros del cambio climático que pueden dañar los cultivos y plantear riesgos para la salud. Esto es algo lógico porque se aparta de la agenda del gobernante.
El gobierno se negó a dar a conocer docenas de estudios que advierten sobre los efectos del cambio climático, desafiando una práctica de larga data de promocionar estos hallazgos por parte de los aclamados científicos internos del Departamento de Agricultura.Los estudios van desde un descubrimiento innovador de que el arroz pierde vitaminas en un ambiente rico en carbono, un problema de salud potencialmente grave para los 600 millones de personas en todo el mundo cuya dieta consiste principalmente en arroz, hasta el descubrimiento de que el cambio climático podría exacerbar las temporadas de alergias hasta un aviso a los agricultores sobre la reducción en la calidad de los pastos importantes para la cría de ganado.
Esas pesquisas fueron revisadas por científicos y aprobadas a través del Servicio de Investigación Agrícola no partidista, una de las principales fuentes de información científica del mundo para agricultores y consumidores.Pero, la administración, dijeron los investigadores, parece estar tratando de limitar la circulación de evidencia del cambio climático y evitar la cobertura de la prensa que puede generar preguntas sobre el tema, algo que pudiera convertirse en un arma letal contra Trump, pues en el sector rural tiene una parte de su base de apoyo."La intención es tratar de suprimir un mensaje: en este caso, el peligro cada vez mayor del cambio climático causado por el hombre", dijo Michael Mann, un destacado científico del clima en la Universidad Estatal de Pennsylvania en declaraciones al diario Politico.
Sin embargo, una investigación de POLITICO reveló un patrón persistente en el cual la administración de Trump se negó a llamar la atención sobre los hallazgos que muestran los peligros y consecuencias potenciales del cambio climático, que cubren decenas de estudios separados. De acuerdo con un análisis de las comunicaciones del USDA en las administraciones anteriores, los movimientos de la administración frenan décadas de práctica departamental de promover su investigación con el espíritu de educar a los agricultores y consumidores de todo el mundo.Desde que Trump asumió el cargo en enero de 2017, el Servicio de Investigación Agrícola ha publicado lanzamientos para solo dos estudios relacionados con el clima, ambos con resultados favorables para la industria de la carne políticamente poderosa. Ante el silencio cómplice del gobierno, sectores de ciencia alertan que el cambio climático tiene graves consecuencias para todo el planeta, lo que sin duda está en contra de las políticas gubernamentales para favorecer a poderosos sectores económicos.
La administración de Trump, según los investigadores, no está censurando directamente los hallazgos científicos o las investigaciones sobre el cambio climático. En su lugar, dicen, los funcionarios esencialmente están optando por ignorar o minimizar los hallazgos que no se alinean con la agenda de la administración.En resumen, los debates presidenciales tienden a durar alrededor de 18 meses, y durante ese tiempo, la acción del gobierno de ocultar los peligros del cambio climático será un tema que influirá en la posible reelección de Trump.
Por: Luis Beatón
Fuente: Al-Mayadeen
Las opiniones y conclusiones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posición de ParsToday en español.
A/FSH/C
