Pandemia de coronavirus apura nueva fase del neoliberalismo

Parstoday- Entrevistador (E): Bienvenidos está comenzando Entrevistas, una producción de Parstoday que da espacio al análisis desde una visión diferente y que les permite a ustedes sacar sus conclusiones.  Esta vez el invitado es la analista de temas internacionales Valeria Rodríguez (VR), quien desde Argentina, nos comentará sobre la situación de América Latina por la pandemia del coronavirus.  

En contexto, varios países han adoptado políticas, conforme recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS) para evitar la propagación del nuevo coronavirus que ha causado la enfermedad denominada COVID-19, convertida ya en pandemia. El virus, detectado por primera vez en China, en diciembre del año pasado, se extendió rápidamente en Europa y EEUU y poco a poco ha llegado a América Latina. Valeria, considerando que los países del hemisferio occidental (entre ellos los llamados desarrollados como EEUU) no pueden con este virus ¿Cómo ve la situación de América Latina, donde el sistema sanitario tiene dificultades?

VR: Bueno, aquí en América Latina la situación del coronavirus en algunos países está siendo bastante controlada, podemos decir. Podemos dividir América Latina, así como podemos dividir también el mundo en aquellos Estados que le dan prioridad al aspecto financiero y económico y aquellos que le dan mayor importancia a la cuestión de la salud. En lo que respecta a estos últimos que también han tomado medidas conscientes en relación a la pandemia, podemos poner como un ejemplo importante a Argentina, que es uno de los países pioneros en llevar adelante una cuarentena, que todo el pueblo se quede en casa, se está llevando más de un mes de esta cuarentena a pesar de las complicaciones que esto genera, porque aquí en Argentina hay muchos trabajadores informales, aquellos que trabajadores que necesitan sí o sí trabajar para obtener su salario y, al verse imposibilitados de ello, se genera un grave problema económico, pero a pesar de eso, se ha mantenido (la cuarentena). En un segundo momento, el presidente (Alberto) Fernández lo que hizo fue flexibilizar o administrar la cuarentena permitiendo a ciertos sectores salir a trabajar, como a los trabajadores informales.

Dentro de las medidas que se han tomado aquí en Argentina, el gobierno ha incorporado algunas ayudas económicas, pero no son suficientes, y algo que se le critica bastante es que no se tomaron medidas punitorias hacia los que más tienen que este caso son los bancos. El sector financiero es el que con más dinero cuenta; así se hubieran dirigido políticas más punitorias para que los ricos terminen pagando más que los pobres y los sectores medios o las empresas pequeñas y medianas que son las que actualmente padecen esta pandemia. A pesar de esto, (el gobierno) hizo algunas acciones interesantes como poner algunos impuestos a ciertos sectores con salarios bastante alto.

En lo que respecta a salud, (Argentina) es uno de los ejemplos; de hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha puesto como ejemplo a Argentina dentro de América Latina, pero hay otros casos interesantes como es el caso de Venezuela, Cuba, que son países que son bloqueados económicamente con sanciones criminales y, a pesar de ello, están controlando la pandemia de una manera realmente maravillosa y, además de contenerla, hay otra cosa que es fundamental y tiene que ver con lo que decía al principio de separar a aquellos países donde prima lo económico sobre la salud o viceversa. En el caso de Cuba, por ejemplo está enviando ayuda a un montón de países por la pandemia. Recordemos que Cuba es una de las eminencias en salud, entonces está enviando médicos a Italia, Francia, entre otros.

Por otra parte, hay países como Brasil, donde el presidente tomó la decisión de entender esta pandemia como una pequeña gripe, lo cual ha generado que hoy haya una cantidad de muertos exorbitantes se haya disparado el nivel del contagio. En este caso, el presidente pretende mantener la economía sobre la salud, sin importar quien muera ricos, pobres, jóvenes o viejos; de hecho, la situación va a ser peor ya ha habido varias renuncias de ministros dentro de la misma Administración Bolsonaro.

E: Bueno, Valeria, al respecto, exlíderes regionales plantean que el Fondo Monetario Internacional [FMI] podría servir como salvavidas para América Latina y el Caribe en el escenario de la pandemia del coronavirus que, si no es abordada adecuadamente, podría convertirse en uno de los episodios más trágicos de su historia, advierten. ¿Considera que acudir al FMI es una solución, teniendo en cuenta las condiciones que pone siempre para dar dinero y que ha sido motivo de muchos de los problemas de los países latinoamericanos? ¿Qué opina?

VR: Sin duda, nos encontramos ante una nueva fase del neoliberalismo, en donde, los organismos internacionales de crédito están teniendo, tal vez, otra función, y los Estados están, quizás, hasta cambiando su rol y teniendo un rol nuevo. Respecto a la función del FMI, por ejemplo, creo que no sería positivo que los Estados hagan uso del FMI, porque el sistema financiero de alguna manera va a terminar transformándose luego de esta pandemia y ya se está buscando esa caída del sistema financiero para transformarse en uno nuevo, y cuando digo esto me refiero a una de las acciones que ha llevado a cabo durante los últimos meses la Reserva Federal de EEUU de presentar una serie de bonos de deuda norteamericana y han sido comprados por fondos buitres, como el fondo BlackRock.

Otro tema que ha pasado durante esta pandemia y ha pasado por detrás de todo, es que Bill Gates ha patentado una nueva criptomoneda que está va a estar incorporada al movimiento del ser humano; es decir, a través de un dispositivo se va a medir la cantidad de movimiento que tenga un trabajador y se le va a pagar con esa criptomoneda; entonces, aquí estamos visualizando la transformación del sistema financiero que con esta pandemia se va a desarrollar más rápido. Esa transformación va a generar también que esos organismos multilaterales cambien, dejen de existir en la manera que se existen y se transformen. Estoy segura que esta nueva fase del neoliberalismo se dará dentro de muy poco, aquí en Argentina se han inaugurado dos bancos virtuales  

Por su parte el FMI ha ofrecido líneas crediticias pero yo creo que aceptarlos es endeudarse y salir de las deudas es mucho peor.

Entonces, hay que tener esas dos cosas en cuentas, aunque es claro que frente a las necesidades de los países para salir de esta gran crisis de la pandemia que va a impactar muchísimo en la economía, pero fuera de eso es posible salir de esa crisis, China ya ha podido salir de la cuarentena y ha empezado a hacer trabajar fuertemente su industria interna, de esa manera, produce y después buscará nuevos mercados; por lo tanto, pienso que cuidando la soberanía de los países se puede llegar a salir a pesar de tener que soportar lo que viene después que va a ser una enorme hiperinflación, pero fuera de eso creo que podemos salir entre todos y no me animaría a aceptar un préstamo del FMI aunque muchos países lo necesitan y han hecho uso de esos, porque ya sabemos que los préstamos del FMI son eternos y, de hecho, Argentina está sufriendo un endeudamiento a 80 años que dejó la Administración Macri, con lo cual, si tenemos esa enorme deuda que causó un default en Argentina y volvemos a pedir otro préstamo al FMI, creo que terminaríamos prácticamente regalando el pais, por eso creo que hay que aguantar con lo que uno tiene y tratar de evitar el uso de este tipo de instrumentos que buscan carroñar, es decir, beneficiarse económicamente, porque salir de esos préstamos es prácticamente imposible.    

E/NL