« Damas et la Résistance vainquent le duo USA-Israël »

Quels sont les six points qui ont été évoqués dans la dernière interview du président al-Assad à la télévision russe et qui méritent d'être pris en considération ? Et pourquoi était-il « tolérant » envers les pays impliqués dans la destruction de son pays ?

Et comment ses alliances avec l'Iran, la Chine, la Russie et l'Algérie ont-elles prouvé le bon pari jusqu'ici ? Voici quelques questions par lesquelles commence l’article dont le sujet principal se focalise sur le récent entretien du président Bachar Assad avec la chaîne télévisée russe RT.  

Le président syrien Bachar al-Assad est « habile » dans ses discours et interviews à la presse ces jours-ci, alors même que son pays se battait et se bat toujours sur plusieurs fronts, et qu'il subit des attaques, des invasions et des occupations, dont certaines proviennent de son voisins, d'autres de grandes puissances extérieures telles que les États-Unis d'Amérique, l'ennemi israélien, qui ne s'est pas arrêté, et le dernier de ses épisodes a été un bombardement de missiles sur l'aéroport de Damas hier à l'aube, qui a entraîné la perturbation du trafic aérien pendant plus de deux jours, et pour cette raison, son interview avec la télévision "Russia Today" était d'une grande importance, à la fois en termes de timing, et en raison des positions rationnelles dans lesquelles elle est intervenue. Et la confiance, et une lecture précise des événements arabes et mondiaux, notamment les relations avec les pays arabes, l'Iran et la Russie, et un retour à la Ligue, et le prochain sommet en Algérie.

Il y a plusieurs points dans ce long entretien, et nous jugeons nécessaire de nous y arrêter en raison du changement « positif » qu'ils traduisent dans l'approche syrienne aux niveaux arabe et international :

Premièrement, son discours selon lequel la Syrie résistera à toute invasion turque de ses terres aux niveaux officiel et populaire, et n'acceptera pas l'établissement de soi-disant zones de sécurité, et l'armée syrienne a infligé de lourdes pertes à son homologue turc dans des affrontements qui ont duré lieu il y a deux ans.

Deuxièment,  Idlib sera finalement libérée, et on dit la même chose des zones à l'est de l'Euphrate, et le problème réside dans les agents coopérant avec Al-Ghazi (Forces démocratiques syriennes), et la résistance populaire forcera l'occupant forces américaines de se retirer tôt ou tard.

Troisièmement : les relations de la Syrie avec l'Iran ou tout autre pays ne font l'objet d'aucune discussion avec aucune partie dans ce monde, et personne ne détermine la Syrie avec qui elle établit ou non des relations, et de nombreux pays qui soulevaient la question des relations syriennes avec L'Iran et voulait les couper (en échange de dizaines de milliards de dollars syriens) sont les mêmes qui parlent à l'Iran ces jours-ci.

Quatrièmement : la Syrie n'a pas quitté la Ligue arabe, mais y est toujours présente. Ce qui s'est passé, c'est le gel de l'adhésion. La Syrie est restée à sa place, et elle traite toujours avec les problèmes à sa manière, selon ses visions.

Cinquièmement : la Syrie n'a pas de « haine » envers les pays qui l'ont abandonnée dans sa crise, car la haine ne mène à rien et est un trait de la jeunesse. Des pertes se sont produites, des destructions se sont produites, le sang a saigné, et le blâme n'y changera rien.

Sixièment, le seul poids pour le prochain sommet arabe vient du fait qu'il se tiendra en Algérie, le pays avec lequel nous entretenons des relations historiques depuis le premier jour de son indépendance. La question est de savoir ce que va faire la Ligue arabe, poursuivra-t-elle son approche, qu'il a suivie au cours des dix dernières années, en légiférant l'intervention et la destruction en Syrie et en Libye, ou adoptera-t-elle une approche différente, que la Syrie soit à l'intérieur ou à l'extérieur de la Ligue arabe ?

Ce nouveau discours officiel syrien se caractérise par la rationalité et une lecture correcte de la situation sur le terrain, ainsi que la retenue, le manque d'agitation, la patience stratégique à long terme, la lecture correcte des développements politiques dans la région et dans le monde, et transcendance de la haine, sans abandonner ces valeurs, ces principes et cet espoir. Qu'est-ce qui explique les exploits de la Syrie et de son armée sur le terrain malgré le siège, les conspirations et les coups de poignard à la poitrine et dans le dos, et l'injection de centaines de milliards de dollars avec le but de saboter et de fragmenter l’intégralité territoriale de la Syrie.

Les alliances régionales et internationales que les dirigeants syriens ont tissées, que ce soit avec l'Iran ou la Fédération de Russie, se sont avérées être le bon choix. Ces pays, avec la Chine, étaient la meilleure option. La Russie gagne économiquement et politiquement dans la guerre "préemptive" en Ukraine. Elle est sur le point de monter sur le trône du monde à la lumière du recul américain. Quant à l'Iran, qui s'est battu dans le sang sur le sol syrien, il est devenu une grande puissance régionale, dépendante de lui-même. Il ne possédait pas réellement d'ogives nucléaires et il est devenu une menace existentielle pour Israël.

Il est vrai que les conditions de vie sont difficiles, et les souffrances du peuple s'intensifient et sont douloureuses, et tout cela est dû au siège de la loi « César » américano-israélienne, mais il est également vrai que la Syrie a persévéré, et son armée a récupéré la plupart des terres du pays et a commencé à marcher, quoique lentement, sur la voie du rétablissement.