Liban: les USA cherchent-ils à minimiser la France?

Il est impossible que l’explosion survenue le 4 août dans le port de Beyrouth soit due à des armes du Hezbollah, assure le président libanais Michel Aoun dans un entretien publié mardi par le Corriere della Sera. Selon le chef de l’État libanais, aucune arme du Hezbollah libanais n’était stockée dans le port.

Dans un premier temps comment pourrait-on interpréter cette annonce du président libanais ?

Ensuite, concernant l’aide de la France au Liban et la proposition du président Macron relative à la création d’un gouvernement d’union nationale au Liban, le chef du Bloc parlementaire « Loyauté à la Résistance » (Hezbollah) Mohammed Raad a annoncé ce mardi que les États-Uni se seraient opposés à cette proposition de la France. Comment peut-on expliquer la prise de position américaine dans cette affaire ?

André Chamy, juriste international s’exprime sur le sujet.

« Au Liban, toutes les parties politiques et fractions militaires et paramilitaires ont des stocks dans cette zone. Pourquoi donc accuser le Hezbollah ? Bien avant cette explosion, Seyeyd Hassan Nasrallah a été interrogé sur cette affaire et avait confirmé que le Hezbollah ne disposait pas d’armes dans cette zone et même après l’explosion il a réitéré ceci. Faire état de cette thèse est non seulement un mensonge, mais c’est également une preuve d’ignorance. »