Israël-Émirats : la grosse arnaque?
Allen Picker, diplomate israélien de 73 ans, a écrit dans une note que de nombreux analystes israéliens considéraient que les récents accords avec Bahreïn et les EAU sont marginaux et insignifiants, en comparaison avec les accords avec l’Égypte et la Jordanie, bien qu’ils aient été signés avec les deux États souverains.
Selon le site web Shehab News, le diplomate israélien a écrit : « Nous sommes face aux accords similaires à l’accord d’Oslo (signé 1993) qui ne sont pas contraignants et qui évoquent simplement l’intention des parties d’entamer des négociations pour normaliser les relations. Il s’agit selon lui des déclarations qui n’ont rien à voir avec les résolutions de l’ONU ou un organe international ou le processus de paix au Moyen-Orient. »
« L’expression “culture de la paix” utilisée dans l’accord est une interprétation populaire dans relations internationales. L’expression inclut les droits de l’homme, la démocratie, l’interdiction de la discrimination à l’égard des femmes, la reconnaissance des droits du peuple sous l’occupation et d’autres expressions vagues qui n’apportent aucune obligation, c’est-à-dire que nous sommes face à une déclaration non contraignante, pas à un accord exigeant les parties à respecter certains principes », ajoute Allen Picker, l’un des auteurs de l’accord d’Oslo et de Wadi Araba avec la Jordanie.
Le diplomate israélien a souligné que malgré le fait que les parties aient décidé de qualifier cet accord de « traité de paix », il n’y a pas eu de guerre entre elles jusqu’à présent, contrairement à la Jordanie et à l’Égypte. Les EAU n’étaient même pas formées en 1948, lorsque la guerre israélo-arabe s’est déclenchée.
L’accord de compromis entre les Émirats arabes unis et le régime israélien a été annoncé pour la première fois le 13 août par Donald Trump, et Bahreïn a ensuite rejoint l’accord. En 15 septembre, les deux pays ont officiellement signé l’accord en Maison-Blanche.
