Haaretz donne des éclaircissements sur la raison de l’échec de la théorie « la guerre entre les guerres » :« La stratégie de la ‘guerre entre les guerres’ repose sur l’hypothèse qu’Israël est destiné à connaître une escalade temporaire et significative toutes les quelques années dans son conflit avec l’axe de la résistance.
Haaretz donne des éclaircissements sur la raison de l’échec de la théorie « la guerre entre les guerres » :« La stratégie de la ‘guerre entre les guerres’ repose sur l’hypothèse qu’Israël est destiné à connaître une escalade temporaire et significative toutes les quelques années dans son conflit avec l’axe de la résistance.
Son objectif est de retarder l'escalade le plus longtemps possible et de consolider la position stratégique d'Israël dans l'intervalle en vue du prochain cycle. Cependant, cette stratégie n’a pas réussi à atteindre ses objectifs ambitieux ces dernières années. Chaque série de combats a érodé davantage la position d’Israël. »
« La position d’Israël se détériore, admet Haaretz, à chaque nouvelle vague d’escalade; le Hamas se renforce sur la scène intérieure palestinienne et qu’Israël s’affaiblit sur la scène internationale. »
« Cela est devenu parfaitement clair avec la décision de la CPI d’enquêter sur les crimes de guerre israéliens présumés au cours de l’opération Bordure protectrice (2014). La récente vague d'escalade a également provoqué une profonde déchirure dans le tissu des relations israélo-arabes en Israël. »
« La nouvelle série d'affrontements entre Israël et le Hamas montre qu'en l'absence d'un cadre diplomatique, cette stratégie militaire a des limites majeures pour façonner les réalités durables pour Israël », ajoute le journal.
Pour ce qui est de la philosophie de la doctrine de la « guerre entre les guerres », Hareetz écrit
« La ‘guerre entre les guerres’ dicte la logique du maintien du statu quo à tout prix et de l'acceptation d'une chronique d'une certaine détérioration, tout en évitant une véritable tentative de façonner la réalité ».
Haaretz a poursuivi en disant que les soi-disant «accords d'Abraham» pour normaliser les relations entre Israël et les États arabes étaient également le produit d'opportunités temporaires et qu'ils n'étaient pas le résultat d'un plan de paix israélien.
« Pendant que nous maintenons le statu quo, l'Iran, le Hamas et le Hezbollah apprennent, adaptent et améliorent les conditions pour la prochaine série d'affrontements », a déclaré le journal, dans une autre partie de l'analyse.
La carte d'Israël désignée par Nasrallah (Archives)
Après les récents conflits de 12 jours entre les groupes de résistance palestiniens et le régime d’Israël, de nombreux médias occidentaux ou responsables israéliens ont souligné les progrès considérables des groupes de résistance et les faiblesses du régime de Tel-Aviv.
Par exemple, The Washington Post reconnaît dans un rapport mensuel les progrès de la puissance des missiles du Hamas par rapport à 2014 en affirmant qu’une grande partie de la Palestine occupée est désormais la cible de missiles indigènes tirés par des groupes de résistance.
Tir de roquettes depuis Gaza. (Photo d'archives)
Un analyste occidental dit au journal américain :
« Le Hamas est maintenant capable de produire des missiles d'une portée de près de 100 miles à l'intérieur de Gaza, ce qui met techniquement la majeure partie d'Israël sous la portée des missiles du groupe palestinien ».
