Israël/Hezbollah: l'inévitable guerre?

L'accord sur la démarcation a -t-il déjà échoué?

La colère de Nasrallah fait trembler Israël et ce vendredi, lors de son discours dédié aux martyrs le secrétaire général du Hezbollah était en colère. L’accord gazier avec l’entité les Américains ont-ils commencé déjà à le bousiller ? Le mercredi 9 novembre, les drones US/Israël ont frappé un convoi de pétrole iranien en partance depuis l’Irak et la Syrie vers le Liban, confirmant ce que Nasrallah a dénoncé hier soir à savoir l’embargo pétrolier de facto que les Yankees impose au Liban. Toujours lors de son discours il s’est attardé sur l’Algérie et le feu vert algérien à alimenter le Liban en carburant, un feu vert qui a fait là encore long feu pour cause de l’opposition US. L’axe US/Israël est-il entrain de pousser la Résistance libanaise à faire le choix de la guerre ? probable et en voici les signes :

-Au cours de son discours, Nasrallah a mis l'accent sur l'opération du martyr du combattant Ahmed Kassir, natif de Jabal Hermel, qui conduisant une voiture Peugeot piégée avait pris d'assaut le centre du gouverneur militaire d’Israël à Tyr après l'invasion israélienne en 1982, opération courageuse que le Hezbollah n’a reconnu que trois ans plus tard en 85. Le rappel de cette opération est-ce un signe d’un retour des moyens de combat plus radicaux contre une entité sioniste qui continue à s’embourber en Cisjordanie ?

La seconde : Nasrallah s’est bien  moqué de ceux qui avaient misé sur les garanties américaines au Liban pour mettre en œuvre l'accord de démarcation des frontières, et juré de leur bonne foie que les Etats Unis iraient ouvrir la voie à l’extraction du pétrole et du gaz. Au fait cet accord n’aurait jamais pu avoir lieu sans l’opération datée de 2 juillet où trois drones de la Résistance se sont rapprochés de Karish mettant en scène la toute puissance aérienne du Hezbollah et ses capacités à en découdre avec l’entité qui a la quasi-totalité de ses réserves gazières en mer, ce qui la rend parfaitement vulnérable.  

-Dans son discours Nasrallah l’a redit, l'accord de démarcation n'a pas été conclu pour profiter au Liban, mais plutôt pour épargner Israël et lui éviter « une nouvelle zone de guerre », car l'administration américaine, a les pieds largement embourbés en Ukraine et devra faire face à la crise énergétique mondiale, ce qui l’empêche de s’engager aux côtés d’Israël. Or  le danger de l’escalade n’est pas écarté puisque l’axe US/Israël n’ira certainement pas céder entièrement.

-C’est dans la perspective d’une escalade à venir que Nasrallah veut voir à la tête de l’Etat libanais un président patriote qui ne se laisse pas s’acheter, qui ne reçoive l’ordre de personne bref qui ne trahisse pas la Résistance. Or ce président a déjà existé, le premier fut Emile Lahoud, et le second est Michel Aoun, et c'est un indice que le Hezbollah n'acceptera pas de compromis dans la question de l'élection d'un successeur au président Aoun, car il n'y a qu'un seul candidat à la présidence qui remplit la plupart de ces conditions du point de vue de la résistance, et c'est M. Suleiman Franjieh. Cette perspective s’oppose évidemment à l’agenda US/Israël qui cherche à créer un vide politique.

Les prochains jours pour le Liban risquent d'être explosifs, dans la mesure où le comportement américain à imposer le siège et à affamer le peuple libanais n'a pas changé du tout, et que Beyrouth est amené à refuser le carburant iranien, et qu’aucun indice ne dit que le pays aurait un quelconque droit au gaz égyptien ou à l’électricité jordanienne. Va-t-on vers une révocation de l’accord dont l’arrivée de Netanyahu aux commandes est un signe et partant une confrontation ?