US Navy: Leçon "iranienne" pour la Chine?
Des sources d'information ont rapporté que Pékin avait mis en garde contre les conséquences de tout aventurisme, après que l’Inde et la Grande-Bretagne ont décidé d’expédier des porte-avions vers la Chine pour accroître la pression sur Pékin.
Global Times a écrit dimanche que la Grande-Bretagne et l'Inde avaient l'intention d'envoyer leurs porte-avions dans les eaux régionales pour faire pression sur la Chine. La Grande-Bretagne a l'intention d'envoyer sa flotte « Queen Elizabeth » pour intensifier la pression sur la Chine pendant un certain temps. Cette nouvelle a également été confirmée par le gouvernement japonais. Au fait, Londres aimerait bien et comme toujours jouer le rôle de catalyseur d'un conflit, dès qu'il s'agit d'affaiblir l'axe de l'Est et cette nouvelle manœuvre va exactement dans le même sens. D'où ces déclarations parfaitement significatives du commandant en chef de la marine indienne qui ne cache pas l'intention de la Nouvelle Delhi de faire pression sur Pékin.
Citant le commandant de la marine indienne, le Hindustan Times a déclaré que New Delhi avait décidé d'envoyer un porte-avions dans la région pour faire pression sur la Chine et contrer les tentatives chinois destinées à élargir sa flotte et sa présence dans la région. Ceci étant, Global Times voit plus loin. Selon le journal, le duo vise surtout à masquer d'une façon ou d'une autre "la faiblesse organique d'une US Navy qui ne se voit pas de taille à faire face à la marine chinoise"
Global Times ajoute : "l'Inde et la Grande-Bretagne ont l'intention de s'aventurer dans la région, non pas pour combattre la Chine, mais pour servir de figurant et soutenir la marine américaine qui ne se voit pas réellement en mesure de relever le défi naval que lui lance la marine chinoise." Mais à trop jouer le role de figurant, Londres ne risque-t-il pas à s'y brûler les doigts? en 2019, la Royal Navy a tenté d'appliquer un scénario similaire face à l'Iran quand à la demande de Washington, elle a saisi un pétrolier iranien en partance pour la Syrie à Gibraltar. La suite de l'affaire Grace-1 est bien connu : l'abordage d'un pétrolier britannique Steno Impero dans le golfe Persique par le CGRI iranien, plus de deux mois de supplication e de sa Majesté", la mise ne liberté de Grace 1 qui a livré son pétrole à la Syrie pour obtenir en échange la dessaisie de "Steno Impero".
Ce que Global Times évoque si l'obstination britannique se poursuit, n'en est pas trop loin : le journal met en garde contre les conséquences de la "militarisation de la région par les armées étrangères", faisant allusion par ailleurs "aux récents lancements de missiles chinois", y compris de redoutables missiles destructeurs de porte-avions Dongfeng 21 et 26 . L'un de ces quatre un de ces missiles pourrait bien percuter un navire US ou un navire appartenant aux pays qui s'engagent aveuglément sur la voie tracée par Washington, menace le journal.
"Ceci étant, la Chine devrait bien prouver que ses mises en garde ne relèvent pas de simples manœuvres de dissuasion. Un petit abordage de navires US ou occidentaux s'ils s'aventurent dans les eaux territoriales chinois pourraient assurer le camp d'en face du sérieux chinois, note un expert. "Samedi, le commandant en chef de la Ve flotte US à Bahreïn, a tenu d'ailleurs un discours qui porte la trace de cette marche arrière qui est celle des Etats-Unis à chaque fois qu'ils se trouvent confrontés à de la "force". Au plus fort des tensions entre USA et Iran, Samuel Paparo s'est félicité en pleine conférence de Manama consacrée en gros à consolider la coalition militaire Israël. Golfiens contre l'Iran de "l'équilibre fragile " qui permet à la flotte US de ne pas avoir de problème avec l'Iran : "J'ai un sincère respect pour la marine de l'armée iranienne autant que pour la force navale du CGRI (!!)
Le journaliste de l'AP qui rapporte ces propos ne peut cacher sa surprise et s'empêcher de remarquer que le "ton est nettement différent de celui du prédécesseur de Paparo, Malloy qui ne "cessait de qualifier le CGRI de provocateur".
Et l'expert poursuit : "Le terme respect pour une puissance d'occupation dont la présence dans le golfe persique en revient à déstabiliser toute la région prête à sourire. Au fait le changement à la tête de la Ve flotte a eu lieu puisque les USA, se sentant incapable de faire face à l'Iran avaient besoin de changer des visages en préludes à un changement de discours et tout ceci pour masquer un échec. Au fait des rapports fiables font état de la réticence de la flotte US à opérer dans le golfe Persique et ce, surtout après les récents exercices navales d'envergure iraniens."
Au mois d’août, l'Iran a tiré un missile de croisière en immersion à partir de son sous-marin Ghadir. ce fut la manifestation du projet de « Jask 2 » qui peut être considéré comme l'un des projets de missiles les plus importants et les plus stratégiques dans le domaine maritime, car il a donné la possibilité de tirer des missiles de croisière antinavires en immersion : une capacité spéciale et unique qui est à la portée de moins de dix pays dans le monde. Les Iraniens ont tiré à partir d'un sous-marin furtif d'un missile de croisière de type Nasr de façon à ce qu'il soit tiré en immersion sans se faire traquer ni intercepter. Dans le cade d'une confrontation maritime, c'est un facteur qui fera la différence. Paparo sait que Nasr frappera les navires US alors que Dongfeng 21 hésitra ou fera trop de calcule politique avant de frapper", ajoute l'expert.
