Plus célèbre prisonnier des Rothschild?

Au sommaire : 1-Les Américains en Asie centrale Les États-Unis projettent d’accroître leur présence militaire dans les pays d’Asie centrale à l’est de la mer Caspienne pour tenter de contenir la Chine et la Russie.

Les États-Unis dépenseraient environ 240 millions de dollars pour la construction d’installations militaires dans les pays d’Asie centrale, dont le Turkménistan. Cependant, Achgabat a gardé le silence sur les informations des médias russes.

Les médias locaux afghans rapportent également que le Pentagone construit une base militaire dans la région tribale pakistanaise de Kurram, près de la frontière afghane.

Des rapports sur les tentatives américaines de renforcer leur présence militaire dans la région circulent bien que Washington ait promis de retirer ses forces d’Afghanistan dans le cadre d’un accord avec les talibans afghans.

Suite à l’annonce par le Pentagone du retrait de ses troupes d’Afghanistan en avril, le général Kenneth F. McKenzie. Le commandant du Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a déclaré aux journalistes que les États-Unis n’avaient aucun accord avec les voisins de l’Afghanistan pour y stationner leurs troupes, mais il a déclaré qu’il espérait conclure de tels accords avec eux avant le retrait des forces de l’Afghanistan voisin.

Washington a maintenu sa présence militaire en Afghanistan sous prétexte de combattre les groupes terroristes et d’établir la paix dans le pays. Un examen plus attentif de la situation actuelle montre que la présence américaine non seulement n’a pas réussi à apporter stabilité et sécurité au peuple afghan, mais que les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont secrètement soutenu des groupes terroristes pour accroître leurs activités déstabilisatrices conformément à leur politique géopolitique.

Entre-temps, des rapports indiquent que les États-Unis tentent de renforcer leur présence en Afghanistan contrairement à ce qui a été déclaré comme le retrait des troupes américaines et de l’OTAN d’Afghanistan conformément à l’accord de Doha avec les talibans. Washington aurait également tenté d’accroître sa présence militaire en Asie centrale ainsi qu’aux frontières occidentales de la Chine.

Washington augmente sa présence militaire en Asie centrale non pas pour le bien de la centralité de la région, mais c’est en raison des priorités de politique étrangère de Washington et des relations à proximité de cette région.

Maintenant que les États-Unis diminuent ostensiblement leur présence en Afghanistan, ils doivent redéfinir leurs priorités et leurs intérêts en matière de politique étrangère, en particulier lorsque la Russie cherche également à accroître son influence dans son arrière-cour traditionnelle ainsi que ses frontières sud.

En plus d’essayer de réduire l’influence de la Russie dans les pays d’Asie centrale, les Américains cherchent également à réduire l’influence de la Chine en tant que leur plus grand rival économique.

Selon les observateurs qui surveillent les mouvements de Chine, les énormes investissements du pays dans le cadre de l’initiative « One Road, One Belt », dont la plupart vont avoir lieu dans les pays d’Asie centrale, la superpuissance montante cherche à remplacer Washington à la tête du nouvel ordre commercial mondial. Pour cela, la présence américaine dans les pays d’Asie centrale à l’est de la mer Caspienne pourrait être une tentative d’empêcher Pékin de mettre en œuvre son agenda économique.

Par conséquent, Washington pense que le meilleur moyen de contenir l’influence économique croissante de la Chine, ainsi que l’influence croissante de la Russie chez ses propres voisins du sud, passe par une présence militaire accrue dans la région.

En augmentant leur présence militaire dans les pays d’Asie centrale, les Américains ont toujours cherché à créer de l’instabilité et de l’insécurité aux frontières occidentales de la Chine en soutenant militairement et en finançant des groupes terroristes et séparatistes, afin qu’ils puissent faire obstacle aux pays de la région pour tenter d’empêcher les Russes et les Chinois de réaliser leurs souhaits.

En outre, une présence militaire accrue aux frontières de l’Iran et des activités déstabilisatrices à proximité de l’Iran ont toujours été à l’ordre du jour des États-Unis pour accroître les pressions contre Téhéran.

Source : Mehr News

 2-France : nouvelle manifestation anti-Macron

L’Assemblée nationale a lancé ce 21 juillet l’examen du très contesté projet de loi qui doit étendre le pass sanitaire et rendre la vaccination obligatoire aux soignants. L’hostilité du projet de loi, qui s’est exprimée dans la rue le 17 juillet, n’a pas entamé la volonté du gouvernement de légiférer sur cette question malgré les près de 1 100 amendements déposés.

De nouvelles restrictions sanitaires défendues bec et ongles par l’exécutif face à l’augmentation des contaminations au Covid-19 en France, dues notamment au variant delta. Dans le même temps, une manifestation s’est tenue à Paris ce 21 juillet contre le projet de loi relatif à la crise sanitaire, examiné par les députés ce même jour. Les opposants au texte ont marché en direction de l’Assemblée nationale.

Le 21 juillet commence à l’Assemblée l’examen du projet de loi, relatif à la crise sanitaire, qui comprend diverses mesures controversées comme l’extension du pass sanitaire, la vaccination obligatoire pour certaines professions ou encore le renforcement de l’isolement des personnes testées positives au Covid.

Ces nouvelles restrictions sanitaires sont défendues par l’exécutif face à l’augmentation des cas de contamination au Covid-19 enregistrée en France, notamment au variant delta. Des opposants à ce texte, parmi lesquels des Gilets jaunes, ont battu le pavé de la capitale. Les protestataires ont atteint les abords de l’Assemblée nationale en début de soirée. Une série de manifestations ont eu lieu ces derniers jours dans plusieurs villes de France contre ce projet de loi.

Source : RT 

3-France : un prisonnier politique parle !

Interview exceptionnelle du Professeur Jean-Bernard Fourtillan en exclusivité pour La Minute De Ricardo !

Il est sorti de prison il y a de cela quelques jours, injustement condamné pendant plusieurs mois et il s’adresse à vous tous !

Source : réseauinternatioanl 

4-Sa Majesté s’implante en Indo-Pacifique

Depuis quelques années, et notamment dans la foulée du Brexit, il est question de rétablir la présence britannique « à l’est de Suez ». Cela s’est traduit par l’inauguration d’une base navale à Bahreïn, puis par un accord visant à établir un point d’appui logistique dans le port de Duqm, à Oman.

Et, l’intérêt stratégique pour la zone Indo-Pacifique ne cessant de prendre de l’ampleur, il est désormais question pour la Royal Navy d’y affecter en permanence au moins deux navires.

C’est en effet ce qu’a annoncé Ben Wallace, le ministre britannique à la Défense, lors d’un déplacement au Japon, le 20 juillet. « À la suite du déploiement du groupe aéronaval [formé autour du porte-avions HMS Queen Elizabeth, en septembre, ndlr], le Royaume-Uni affectera de manière permanente deux navires dans la région à partir de la fin de l’année », a en effet déclaré M. Wallace, lors d’une conférence de presse donnée au côté de Nobuo Kishi, son homologue japonais.

Reste à voir où seront basés ces deux navires de la Royal Navy… Probablement que les accords que le Royaume-Uni a noués avec certains pays de la région, comme l’Australie, Singapour ou le Japon, offriront des solutions.

Par ailleurs et selon le quotidien The Telegraph, les bâtiments en question seraient les patrouilleurs hauturiers HMS Tamar et HMS Spey. Récemment entrés en service, ces bâtiments de 2000 tonnes ne disposent chacun que d’un canon de 30 mm et de deux « minigun » M134, ce qui est très léger…

L’annonce de M. Wallace « n’est pas vraiment une surprise », a commenté Sidharth Kaushal, du Royal United Services Institute [RUSI] dans les colonnes du journal britannique. « Les relations entre le Royaume-Uni et la Chine sont clairement devenues plus concurrentielles. […] Les Chinois ne seront pas ravis, mais ils ne le considéreront pas non plus cela comme étant foncièrement hostile à leurs intérêts », a-t-il ajouté.

Source : opex360