ספירה לאחור להסכם עם הסבא"א – הערות על ההחלטה של הסבא"א

כניעה לדרישה של הסבא"א בעניין שהיה אמור להיסגר לפני 20 שנה יפתח את הדלת לדרישות לא הגונות נוספות. מאת: האדי מוחמדי, בעיתון חורסאן תרגום: קול דויד

איראן ניסתה והשתדלה לשמור על שיתוף הפעולה המירבי עם הסבא"א בחמש השנים האחרונות, אך לבסוף, ולמרות המלצות ואזהרות של איראן ומדינות אחרות למועצת הנגידים של הסבא"א, היא אישרה (שישי) הצעתן של גרמניה, בריטניה וצרפת נגד איראן, בלי קונצנזוס ובניגוד להרגלה של הסוכנות בהצבעה בין המדינות החברות, ובכך זעזעה את מה שכינה שגריר איראן בווינה ע'ריב אבאדי המבצר האחרון שברב צדדיות. באישור ההצעה יש כמה נקודות חשובות: 

ראשית, אירופה הוכיחה פעם נוספת שלא נופלת מארה"ב בנושא עויינות עם איראן ובמקום להביע הערכה על קיום ההתחייבויות מצד איראן, אישרה הצעה שלא רק סותרת את ההסכמים הקודמים ובמיוחד סיום התיק המפוברק, המכונה PMD אלא נחשבת כהתחלת ספירה לאחור להסכם הגרעין.

איראן ניסתה בחמש השנים שעברו לשמור על שיתוף הפעולה המקסימלי עם הסבא"א ואפילו בזמן שהצד השני הרחיק את איראן מההטבות של ההסכם והפיר במפורש את ההסכם, המשיכה לשתף פעולה ולא פגעה בנושא הפיקוח כדי להוכיח את אזרחות תוכנית הגרעין שלה. אך המהלך של האירופים הציג למעשה את שיא השינאה כלפי איראן.

שנית, ארה"ב וישראל שמו את שלוש המדינות האירופיות בחזית קידום הצעת ההחלטה כאשר ברור לכל שדרישות הסבא"א לא נובעות מראיות מבוססות של הסוכנות עצמה או מדינות אחרות אלא נובעות מהאשמות של המוסד הישראלי וזו מוכיחה שוושינגטון עצמה לא מאמינה אמונה גמורה לנימוקי ההחלטה ולכן מנסה להתחמק מלשלם בעצמה על זו.

היו ידיעות שהאמריקנים היו עוקבים אחרי אישור ההצעה בקונצנזוס והפעילו לחצים כבדים על המדינות החברות כדי להצביע בעד ההחלטה מה  שלמעשה לא התאפשר.

שלישית, מכלל 35 מדינות החברות במועצת הנגידים של הסבא"א, סין ורוסיה התנגדו והודו ופקיסטן נמנעו ומעניין שאפילו דרום אפריקה שפעם היה לה נשק גרעיני נמנעה מההצבעה. המשמעות היא שההחלטה לא היתה מנומקת חזק כל כך, עד שהמדינות שיש להן את הטכניולוגיה המתקדמת ביותר של הגרעין הצבאי לא צידדו אותה.

רביעית, סין במעמד מדינה גרעינית בין חברות במועצת הבטחון של האו"ם הוציאה הודעה משלה והכלילה, מסר בשפה דיפלמטית שהמהלך מצד מנכ"ל הסוכנות הבינלאומית היה פוליטי ונעשה בדרך לא נכונה כדי לשרת את אינטרסי מדינות מסוימות. מסר כזה מחברה חשובה במועצת הנגידים מוכיח שדוח המנכ"ל חסר בסיס וגם ההחלטה שבאה על רקע זה חסרת ערך. 

הנקודה החמישית והסופית היא שאיראן הסכימה בשנה שעברה לביקור ב – 33 אתרים שבאו בדרישות של הסוכנות אך הבקשה הנזכרה בהחלטה על שני האתרים היו אמורים להסתיים בתיק שלהם לפני 20 שנה, בעת סגירות התיק המכונה ב PMD , הוזכרו על בסיס האשמות של ישראל, לכן הסכמתה של איראן לדרישה עלולה להיות פתיחת דלת לא נכונה במסלול שיתוף הפעולה בין איראן לבין הסוכנות הבינלאומית. המהלך יכול להוות ירי וידוי להסכם הגרעין. יש דיווחים שהרפובליקה האסלאמית היתה מצפה להחלטה כזו והכינה את האופציות שלה, ומשרד החוץ יודיע על התגובה החזקה והמחושבת ומתוחכמת לסבא"א.