מומחים ישראלים על נתניהו: איש מכירות שהתחפש לפוליטיקאי
פרופ' עוזי ארד חושב כי נתניהו אולי רצה להציב זרקור על הגרעין האיראני, אך בפועל לא הוכיח דבר. מומחה לענייני איראן אמר כי ההשפעה תהיה על וושינגטון ולא על טהראן
מרגע סיומה, הפכה מסיבת העיתונאים שכינס אתמול (שני) ראש הממשלה הישראלי בנימין נתניהו לשיחה בקרב אנשי מוסד לשעבר ומומחים לענייני איראן בישראל.רובם התרשמו פחות ממה שטמן בחובו. למעשה, הם הדגישו כי המצגת של נתניהו חסר היה בה דבר חשוב:הוכחה להפרה אקטואלית של הסכם הגרעין מצד איראן.
איש המוסד לשעבר גד שמרון אמר כי "לא צריך לחלוק מידע מודיעיני עם הציבור". שמרון מתח ביקורת חריפה על נתניהו, ועל "השימוש הלא מאוד מוצלח שעשה בו הפוליטיקאי שהתחפש לאיש מכירות, או איש המכירות שהתחפש לפוליטיקאי הערב".
"זו בושה וחרפה להציג את הדברים בפריים-טיים, אם יש לך מידע – עליך להעביר אותו לבעלות הברית שלך, וגם אז אתה עושה אלף תרגילים כדי שלא לחשוף את המקור". שמרון הוסיף כי שוחח אתמול עם כמה מחבריו ששירתו עמו בעבר: "הם המומים מהשימוש הנלוז במידע הזה. אם נתניהו רצה שטראמפ יראה את המידע – הוא יכול היה להעביר לו אותו בצינורות המקובלים".
מי שמסכימים עם סוף דבריו של שמרון הם מומחים לנושא איראן המתגוררים בישראל. ד"ר סולי שאהוור, ראש "מרכז עזרי לחקר איראן והמפרץ הפרסי", אמר כי אם לדברים תהיה השפעה על מישהו – זה על וושינגטון ולא על טהראן.
הדוקטורנט והחוקר רועי כהנוביץ', מחבר הספר "איראן והמפרץ הפרסי", מסכים עם רוב דבריו של עמיתו. לשיטתו, דברי נתניהו "נועדו לשכנע את האירופים וטראמפ לצאת מההסכם. מבחינת האיראנים, המצגת שהוא הציג לא מפתיעה ואלה לא דברים שלא ידענו".
פרופ' עוזי ארד, לשעבר ראש המטה לביטחון לאומי בישראל, התייחס גם הוא לנושא והדגיש כי "לא היה פה שום דבר שחידש או לא היה ידוע. אם הייתה כוונה להביא לכך שתהיה הצדקה לעזוב את הסכם הגרעין בדמות 'אקדח מעשן' שחושף עבירה אקטואלית על מרכיבי ההסכם – אז ודאי שזו הייתה פצצה אדירה".
"בפועל, לא היה שום דבר אקטואלי בדברים שהוצגו", הוסיף פרופ' ארד. "הוצגו דברים היסטוריים ואין שום הוכחה לעבירה או הפרה איראנית של ההסכם מאז שנחתם. אני לא יודע מה נתניהו רצה להשיג".
