לחלץ את הסלב
https://parstoday.ir/he/news/palestine-i36770-לחלץ_את_הסלב
תחת ערפל העימות עם רצועת עזה, הרחק מעיני הציבור והתקשורת, נרשם עוד שלב במאמצי החילוץ של הנאשמת שרה נתניהו מכתב האישום שהוגש נגדה בפרשת המעונות.
(last modified 2019-05-21T05:22:18+00:00 )
נוב 14, 2018 08:38 UTC
  • לחלץ את הסלב

תחת ערפל העימות עם רצועת עזה, הרחק מעיני הציבור והתקשורת, נרשם עוד שלב במאמצי החילוץ של הנאשמת שרה נתניהו מכתב האישום שהוגש נגדה בפרשת המעונות.

כזכור, מדובר בכתב אישום מכווץ ומצומק, שמכיל אישום בודד מתוך שבעה שנחקרו במקור על ידי מבקר ישראל והמשטרה. אבל אפילו עם כתב האישום המדולדל הזה מתקשה כנראה מערכת המשפט להתמודד. אחרי גרירת רגליים ודחיות אינסופיות, אחרי עתירה לבג"ץ ושימוע לפני העמדה לדין שמנדלבליט התעקש לקיים בעצמו, אחרי ניסיונות ושידולים רבים לסגור את העניין בהסדר טיעון מסוג כלשהו, נקבע לבסוף מועד לתחילת המשפט: 19 ביולי. אלא שמעט לפני המועד נעתר השופט, נשיא בית משפט השלום אביטל חן, לבקשת פרקליטיה של הנאשמת לדחות את הדיון בחודשיים וחצי, עד לאחר הפגרה, ל-7 באוקטובר. בדיון שנערך קבע חן כי הצדדים ייפגשו בלשכתו, ללא קהל ותקשורת, ב-13 בנובמבר, "במטרה להגיע להסכמות".

אתמול נערך הדיון הזה. נראה שבמהלכו ניסה הנשיא חן למצוא כל דרך להיפטר מתפוח האדמה הלוהט הזה, שבו יהיה עליו לערוך משפט צדק ובמידת הצורך למצות את הדין עם רעיית נתניהו. חן בדק עם הצדדים האם אין דרך אחרת לסיים את העניין בלי להגיע לבית המשפט, והציע להם להיפגש להליך של גישור עם סוג של בורר בלתי תלוי – סגנו, השופט מרדכי כדורי. הצדדים אמורים להודיע בתוך יומיים אם הם מסכימים להצעה. בתחום הפלילי, ודאי עבור נאשמת שהיא דמות ציבורית מהמעלה הראשונה ואחרי כל התלאות רבות השנים של פרשת המעונות, זו פרקטיקה שמחזקת תחושה מתמשכת: פגיעה קשה בעיקרון השוויון בפני החוק.

התביעה הכללית, שאמורה לרדוף את החוק והצדק, עליה להגיב על השאלות הבאות: מה בדיוק התרחש במסגרת ההליך? האם הוא נערך בהסכמת הפרקליטות? מדוע הוא נערך בדלתיים סגורות, הרחק מעיני הציבור? האם לא מדובר ב"הנחת סלב" ובפגיעה בעיקרון השוויון בפני החוק? בפרקליטות ישראל לא טרחו לענות עד כה. מהנהלת בתי המשפט נמסרה התגובה הבאה: "ההליך כלל ישיבה עם  עורכי הדין המייצגים את כלל הצדדים בתיק. הדיון התקיים בהתאם להצעת בית המשפט ובהסכמת כל הצדדים לתיק. בדיון נבדקו דרכים להתקדמות בתיק והצדדים נשאלו אם מיצו את ההליכים מחוץ לכותלי בית המשפט. דיונים רבים מסוג זה מתקיימים בבית המשפט בתיקים של נאשמים מכל גווני הקשת  בהתאם לעניין ולצורך. בדיון הוצע לצדדים לקיים דיון נוסף אצל שופט שאינו מנהל את התיק ויכול לדון לעומקן של ראיות, ולהציע הצעות לסיום ההליך".