דמגוג, שקרן ומניפולטור

היו לא מעט שקרים בהכרזת המלחמה של בנימין נתניהו על מערכות אכיפת החוק בישראל. יש מערכת אחת שיצאה ממנו נקייה. נתניהו השאיר מערכת אחת מחוץ להשתלחות שלו לעת עתה – את השופטים. לעומת זאת, המשטרה והפרקליטות תוארו על ידי נתניהו שוב ושוב כמי שמנהלים נגדו חקירות "מזוהמות". קשה לעמוד בקצב עיוותי המציאות של נתניהו בנאומו. הנה כמה מהשקרים שטמן בדבריו, שהמרחק בינם לבין האמת רחוק במיוחד.

"שוק דעות חופשי" - נתניהו טען כי כתב האישום מופרך והצהיר שהוא יותר מכל היה האדם שקידם שוק חופשי בתקשורת הישראלית. כתב האישום כולל שורה ארוכה של פעולות שעשה נתניהו כדי לעוות את תמונת המציאות ואת שוק הדעות שמקבלים תושבי ישראל. למשל, על פני עמודים רבים מובאות ראיות להנחיות של נתניהו ושלוחיו ניר חפץ לשלמה פילבר לבני הזוג אלוביץ', שתורגמו להטיה שיטתית של הסיקור באתר. היועץ המשפטי לממשלה אמר בנאומו שיש "מאות" ראיות כאלה. האחרון שיכול להתהדר בהגנה על שוק הדעות החופשי הוא נתניהו.

"אכיפה בררנית" - נתניהו טען ש-43 חברי כנסת תמכו ב"חוק לסגירת ישראל היום" וזכו לסיקור חיובי ב"ידיעות אחרונות" אבל רק עבורו "תפרו תיק" בשעה שכל האחרים לא נחקרו. בהחלט יכול להיות ש"ידיעות אחרונות" פינק את חברי הכנסת שתמכו בחוק לסגירת העיתון המתחרה. קודם כל, הטענה שהם לא נחקרו אינה נכונה. לפחות ח"כ איתן כבל שיזם את הצעת החוק נחקר בעניין. שנית, הטענה של אכיפה בררנית היא טענת הגנה של אשמים. זו טענה שעולה כאשר אדם אשם טוען שהופלה לרעה משום שאשמים אחרים לא עמדו לדין. במישור הציבורי הטענה הזו היא סוג של הודאה בשחיתות.

"צריך לחקור את החוקרים" – נתניהו דרש להקים ועדה לחקירת המשטרה והפרקליטות. הוא הרחיק לכת שנים רבות לאחור כדי להוכיח שהפרקליטות תופרת תיקים והזכיר את תיקי החקירה נגד ראובן ריבלין (נסגר), שר המשפטים המנוח יעקב נאמן (שחזר לתפקיד כמה שנים אחרי שזוכה במשפטו), רפאל איתן המנוח (זוכה). באופן תמוה השמיט נתניהו את שר המשפטים לשעבר, חיים רמון, שיצא לעזרתו לאחרונה, אולי מכיוון שהתיק נגד רמון הסתיים בהרשעה.

בניגוד לדבריו של נתניהו, המשטרה כפופה לביקורת של הפרקליטות, של מבקר המדינה, של המחלקה לחקירות שוטרים ושל בית המשפט. הפרקליטות כפופה גם היא לביקורת - של נציב הביקורת על הפרקליטות, של מבקר המדינה, של בתי המשפט. אפילו היועץ המשפטי לממשלה כפוף לביקורת. רק באחרונה קבע בג"ץ כי החלטה של היועץ להימנע מהעמדה לדין של שוטר שנהג באלימות אינה סבירה והורה לו להגיש כתב אישום.

אולי אחת הסיבות לכך שנתניהו לא תקף את מערכת המשפט היא העובדה שהוא שומר לעצמו את האפשרות לעתור לבג"ץ נגד החלטות היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, שאותו תיאר נתניהו בנאומו כמי ש"לא עמד בלחץ".

אז כנראה שיש מי שמפקח על החוקרים.