האבסורד בהתגלמותו

בית המשפט העליון, שאותו תקף בנימין נתניהו במרוצת השנה האחרונה - וגם במהלך השבוע האחרון, כשהשופטים כתבו את פסק הדין - העניק לו אתמול (רביעי) את הניצחון המשפטי הגדול ביותר שחווה מאז הסתבכויותיו. היסטוריונים וחוקרי משפט עוד יעסקו בשאלה כיצד מועמד לראשות ממשלה, הנאשם בעבירות טוהר מידות חמורות, קיבל אישור כה מהדהד מהגוף המשפטי החשוב ביותר.

בית המשפט העליון "הסביר" שאין עילה משפטית להתערב בהטלת הרכבת הממשלה על נתניהו. הוא הדגיש גם את מה שעבר כחוט השני בדיונים בראשית השבוע, שהועברו בשידור חי, המסר שאותו טרחו השופטים להדהד כל העת - כיבוד הכנסת, המייצגת את הריבון הבוחר.

בעיקר הודגש כי החלטת נשיא ישראל להטיל את הרכבת הממשלה על חבר כנסת כרוכה בשיקול דעת פוליטי רחב, ונועדה לתרגם את הכרעת הבוחר, לבחור בנתניהו באמצעות רוב של ח"כים. לדברי הנשיאה אסתר חיות, עניין זה מצוי בליבת ההליך הדמוקרטי, והתערבות של בית המשפט בהליך פוליטי תפגע באופן מהותי בעקרון הכרעת הרוב.

עם זאת, שמחת נתניהו, גנץ וחבריהם אינה שלמה. העליון מצביע על הקשיים כאשר מרכיב הממשלה עומד לדין על עבירות שחיתות שנובעות בין השאר מניגוד עניינים (תיק 4000, הוא פרשת בזק-אלוביץ). השופטים מדגישים שנתניהו חייב לערוך הסדר ניגוד עניינים שיטיל עליו "מגבלות". הוא לא יוכל לעסוק בשום אופן בבחירת פרקליט מדינה, מפכ"ל משטרה ובעוד פחות משנתיים ביועץ משפטי לממשלה.

הסדר זה יהיה אחד הדברים הראשונים שיערוך, באורח אירוני, היועץ המשפטי אביחי מנדלבליט עם נתניהו לאחר הקמת ממשלתו החמישית. בצד אחד של רחוב סאלח א-דין בעיר הקודש, משכנו של היועמ"ש, ייחתם ההסדר הזה. בצידו השני של הרחוב, בבית המשפט המחוזי, יעמוד במקביל נתניהו לדין בשל הפרת הסדר דומה אחר.

קריאת העליון בנושא זה מהווה אבסורד, שכן הכול יודעים שבשל ההסכם הקואליציוני נתונה לליכוד ולכחול לבן זכות וטו הדדית על המינויים הללו. כך ששגם אם נתניהו יהיה מנוע ממעורבות בהחלטה בעצמו, הרי שלוחיו ובעיקר כפיפיו, השרים והמקורבים, הם שיעסקו בבחירה נושאי התפקיד, יש להניח שבידיעתו. וכל זאת בשעה שהוא עומד לדין.

שופטי העליון משאירים לעצמם את המקום להתערב בהמשך בהסכם הקואליציוני, שמכונה "הסכם חריג בהשוואה להסכמים קואליציוניים מהעבר שנדונו בבית המשפט". מעמדה של האופוזיציה בישראל נתון ל"שחיקה", אך בשלב זה לא ניתן להתערב, נכתב בפסיקה, שכן חקיקת הסעיפים המיישמים את ההסכם טרם הושלמה.

העליון מעביר לקואליציה ובעיקר לנתניהו וגנץ הערת אזהרה. לדברי השופטים, היעדר ההתערבות עתה אינה מהווה הכשרת הסעיפים הללו המצביעים על "קשיים לא מבוטלים". ייתכן שאם לא ייערכו תיקונים מהותיים, ייאלץ העליון לפסול אותם.