גלנט במתקפה חריפה נגד נתניהו: יש לנו ראש ממשלה שקרן

שר המלחמה לשעבר של ישראל, יואב גלנט האשים את בנימין נתניהו בעיוות מכוון של פרוטוקולים, במדיניות הכלה רבת שנים מול חמאס ובהטלת האחריות על מערכת הביטחון. גלנט הדגיש: ההחלטות הקריטיות בעזה, בצפון וברפיח עוכבו משיקולים פוליטיים של נתניהו

פארס טודיי - שר המלחמה לשעבר של ישראל, יואב גלנט תקף אתמול (שבת) בחריפות את בנימין נתניהו, בריאיון נרחב לתוכנית “פגוש את העיתונות” בחדשות 12, על רקע מסמכי התשובה שהגיש נתניהו ל"מבקר המדינה". גלנט האשים את ראש הממשלה של ישראל בעיוות שיטתי של פרוטוקולים, בהטלת האחריות על מערכת הביטחון ובניהול מדיניות הכלה רבת־שנים מול חמאס – שהובילה, לכישלון הקשה של 7 באוקטובר.

גלנט אמר כי הצגת ציטוטים סלקטיביים מדיונים ביטחוניים לאורך שנים נועדה לייצר מצג שווא ציבורי. “יש פה הנדסת תודעה. לוקחים גזרי דיונים, משפטים מתקופות שונות, מחברים אותם יחד והופכים אותם ל’ידיעה’. אני מכבד את מוסד ראש הממשלה, אבל אני לא חשבתי שאגיע לרגע שבו אצטרך לומר: יש לנו ראש ממשלה שקרן”, הדגיש.

גלנט התייחס ישירות לטענת נתניהו שלפיה הוא קיבל החלטות קריטיות בבוקר 7 באוקטובר בניגוד לעמדות מערכת הביטחון. “בשעה 9:00 בבוקר סיימתי הערכת מצב עם הצבא. נתניהו עוד לא הגיע לקריה. אני אמרתי שלושה דברים ברורים: אנחנו במלחמה, מגייסים את כולם – סדיר ומילואים – ומתכוננים לצפון ולדרום. בזמן שאני יוצא לציבור להסביר מה קורה, ראש הממשלה עדיין לא היה שם”.

גלנט הוסיף כי מדובר בדפוס חוזר שבו נתניהו מייחס לעצמו בדיעבד החלטות שלא התקבלו על ידו בזמן אמת. “זה לא ‘האמת, כל האמת ורק האמת’. זה לא האמת, בוודאי לא כל האמת, ובוודאי לא רק האמת”.

גלנט חשף פרטים מהדיונים סביב חיסול מנהיג תנועת ההתקוממות חיזבאללה, חסן נסראללה. לדבריו, כבר ב־23 בספטמבר הוצגה לראש הממשלה המלצה ברורה של הצבא, אמ”ן והמוסד לפעול מיד. “אמר ראש אמ”ן שיש חלון הזדמנויות קצר. נתניהו אמר: נדון בזה כשאחזור מארה”ב”.

גם בדיון הקבינט, הדגיש גלנט, היה רוב ברור בעד חיסול נסראללה, אך נתניהו ביקש לעצור את ההחלטה. “רק לאחר לחצים פוליטיים ואיומים בפירוק הממשלה – ורק ברגע האחרון – התקבלה ההחלטה. אם היינו מחכים עוד כמה שעות, היינו מאבדים את היעד”.

גלנט ייחס לנתניהו אחריות ישירה למדיניות הביטחונית מול עזה בעשור וחצי האחרונים. “המבצע האחרון האמיתי בעזה היה ‘עופרת יצוקה’. אני פיקדתי עליו כאלוף פיקוד הדרום. אמרתי אז שצריך לשבור את חמאס. חצי שנה אחר כך נתניהו נכנס לתפקיד – ומאותו רגע אנחנו במדיניות הכלה”.

הוא ציין כי הקונספציה הזו כללה שתי טעויות יסוד: פיוס חמאס והזרמת כספים קטאריים, והאמונה שניתן לקנות ביטחון באמצעות יציבות כלכלית. “תקציב הביטחון נותר תקוע, בזמן שהתל”ג עלה פי שניים. בסוף מצאנו את עצמנו בעזה עם ארבעה גדודים בלבד”.

גלנט אמר כי נקודת השבר מבחינתו לא הייתה פיטוריו, אלא ההתנהלות של נתניהו כלפי בכירי מערכת הביטחון לאחר המחדל. “בזמן שהרמטכ”ל וראש השב”כ עומדים בחזית ונושאים באחריות, ראש הממשלה דוקר אותם בגב, מסית שרים נגדם ומדליף לתקשורת. זה לא עומד בסטנדרטים שלי”.

גלנט הבהיר כי גם סביב סוגיית רפיח נוצר מצג שווא מכוון. “העיכוב בפעולה לא נבע מפחד, אלא ממחסור בתחמושת. נתניהו ידע זאת, אבל לפני דיוני קבינט אמר ש’הרמטכ”ל מפחד’. זה עיוות מכוון של המציאות”.

בסיום הריאיון הציב גלנט הבחנה ברורה בינו לבין ראש הממשלה. “אצלי סדר העדיפויות הוא ישראל, מערכת הביטחון, הצבא – ורק אחר כך אני. אצל נתניהו הסדר הפוך: קודם נתניהו, אחר כך הקואליציה, ורק בסוף ישראל”.

FT