דילמה ארגנטינאית: האם ניתן לשחרר את המלווינאים (איי פוקלנד) מהכיבוש הבריטי על ידי תמיכה בכיבוש הישראלי?
-
תמונה של ״חאבייר מילי״, נשיא ארגנטינה, מול הכותל המערבי
פארס טודיי - איך אפשר לבקש לשים קץ לכיבוש אדמותך, ומצד שני לתמוך במדיניות הכיבוש של אחרים.
איי מלווינס, או כפי שהאנגלים מכנים אותם פולקלנד, ידועים זה מכבר כאחד הסכסוכים הטריטוריאליים המסובכים והארוכים ביותר בין ארגנטינה לבריטניה.
לפי "פארס טודיי", האיים הללו, שנמצאים בכיבוש בריטי מאז המאה ה-19, הם חלק משטחה של ארגנטינה ומנקודת מבטה של המדינה, הם נכבשים באופן בלתי חוקי. המתחים האחרונים סביב נושא זה מלמדים שהסכסוך הזה לא רק שלא הסתיים, אלא ממשיך להחמיר בשל אסטרטגיות סותרות ותמיכה בינלאומית.
התפתחויות חדשות
בספטמבר 2024, ציינה ארגנטינה את יום השנה ה-60 לתביעתה ההיסטורית על איי מלווינס באו"ם. בטקס זה הדגישו שלטונות ארגנטינה שוב את זכויותיהם על האיים הללו וקראו למשא ומתן דו-צדדי לפתרון הסכסוך בדרכי שלום. ארגנטינה ביקשה ללא הרף מהאו"ם לאלץ את בריטניה לעזוב את הכיבוש ולספק בסיס להחזרת האיים לריבונות המקורית.
מנגד, בריטניה דחתה כל משא ומתן על ריבונות האיים, תוך ציון עקרון האוטונומיה והרצון של תושבי האי להישאר תחת שלטון בריטי. עמדה זו חזרה על עצמה פעם נוספת במהלך ביקורם של פקידים בריטיים באיים והדגשתם על ריבונותה הבלתי מעורערת של בריטניה על אדמות אלו. במצב זה, המאמצים הדיפלומטיים של ארגנטינה עמדו בפני אתגרים רציניים, שכן בריטניה ממשיכה ליהנות מתמיכה צבאית ודיפלומטית חזקה.
הפרדוקס של תמיכה בכיבוש
אחד הנושאים השנויים במחלוקת במדיניות החוץ של ארגנטינה הוא תמיכת ממשלות המדינה הזו בכיבוש השטחים הפלסטיניים על ידי ישראל. לאורך השנים תמכה ארגנטינה בעמדות הקולוניאליות של ישראל על ידי הצבעה חוזרת ונשנית בפורומים בינלאומיים, כולל האו"ם; עמדות שמתנגשות עם העקרונות של ארגנטינה עצמה כלפי המלווינאים. דבר שהוביל לפרדוקס בעמדות של ארגנטינה בנוגע לכיבוש הבריטי בהמלווינס.
למעשה, הדואליזם הזה מוביל למשבר מהותי: איך אפשר לשאוף לשים קץ לכיבוש אדמותך, ומצד שני לתמוך במדיניות הכיבוש של אחרים? הסכסוך המוסרי והמעשי הזה מחליש את הלגיטימיות של טענותיה של ארגנטינה ברמה הבינלאומית וגורם למאמציה הדיפלומטיים להתמודד עם יותר התנגדות. אם ארגנטינה מגינה בעקביות על עקרון היושרה הטריטוריאלית כעקרון יסוד, היא לא יכולה להתעקש במקביל לתמוך בפעולות המעמידות את העיקרון הזה בספק.
