איראן נגד פוליטיזציה של זכויות האדם על ידי המערב

"פארס טודיי" - הרפובליקה האסלאמית של איראן מתחה ביקורת על פעולת מועצת זכויות האדם של האו"ם נגד איראן, כינתה את הפוליטיזציה של זכויות האדם כגורם מרכזי בהפחתת האמון במוסד זה והדגישה כי מדינות שתומכות בישראל, שמבצעת רצח עם נגד תושבי עזה, אינן במעמד המאפשר להן לדבר על זכויות אדם.

ביום חמישי האחרון (3 באפריל 2024) קיבלה מועצת זכויות האדם של האו"ם החלטה נגד הרפובליקה האסלאמית של איראן, המאריכה את המנדט של הכתב המיוחד של המועצה בנושא איראן ומצביעה על פעילות הוועדה לגילוי עובדות ללא הגבלת זמן. החלטה זו התקבלה במהלך המושב ה-58 של מועצת זכויות האדם של האו"ם בז'נבה עם 24 קולות בעד, 8 נגד ו-15 נמנעים.

החלטה זו הובילה לתגובה חריפה מצד הרפובליקה האסלאמית של איראן. הביקורות על הרפובליקה האסלאמית של איראן כוללות את הדברים הבאים:

ראשית; החלטה זו הוצעה על ידי בריטניה וארצות הברית, שתי מדינות שתמיד היו להן מדיניות ותפיסה עוינת כלפי הרפובליקה האסלאמית של איראן. לכן, המטרה העיקרית של נותני החסות להצעת ההחלטה היא לעשות פוליטיזציה ולהפעיל לחץ על הרפובליקה האסלאמית של איראן, בהתאם לאיומי ממשל דונלד טראמפ נגד טהראן. בהקשר זה, השגריר והנציג הקבוע של הרפובליקה האסלאמית של איראן באו"ם בז'נבה, עלי בחריני, מתח ביקורת על נותני החסות האירופיים להחלטה ואמר: "נותני החסות של הצעת ההחלטה יצרו תמונה הזויה של מצב זכויות האדם ברפובליקה האסלאמית של איראן ומנסים להטעות את המועצה ".

שנית; החלטה זו נגד הרפובליקה האסלאמית של איראן התקבלה בזמן פשעים חסרי התקדים, מבצעת ישראל נגד תושבי עזה, ומועצת זכויות האדם וחברותיה האירופיות לא מגיבות לפשעים אלו. בינתיים, מדינות כמו גרמניה וצרפת, שהציעו את ההחלטה נגד הרפובליקה האסלאמית באיראן, נחשבות לתומכות ושותפות של ישראל ברצח העם של תושבי עזה. דובר הרפובליקה האסלאמית של איראן, התייחס לפעולות של בריטניה, גרמניה, קנדה ותומכות נוספות בהחלטה האנטי - איראנית הזו, בשנתיים האחרונות בנוגע לטרגדיות שונות של זכויות אדם באזור מערב אסיה, במיוחד רצח העם בעזה ופשעי ישראל נגד תושבי לבנון וסוריה. הדובר אסמעיל בקאי, אמר: "אנגליה, היא אחת התומכות הגדולות כספית וצבאית בישראל, ושר החוץ שלה אמר כי כדי להוכיח את רצח העם בעזה, חייב הרג של מיליוני אנשים. גרמניה היא הספקית השנייה של הנשק שמשתמשת בו ישראל, ברצח העם, ושר החוץ שלה אישר במפורש הרג של ילדים ונשים פלסטיניות חפים מפשע. שתי המדינות הללו אינן במעמד מוסרי ללמד אחרים על זכויות אדם".

שלישית; העדיפות של הפוליטיקה על משפט, בתפקודה של מועצת זכויות האדם, שהיא מוסד משפטי, גורמת להכפשת הארגון הזה של האומות המאוחדות על ידי ממשלות ודעת הקהל העולמית. יחד עם זאת, הכפשה הזו מובילה גם לחוסר האפקטיביות שלה, כפי שהאו"ם איבד את מעמדו על רקע האסונות בעזה ובלבנון בשנתיים האחרונות. השגריר והנציג הקבוע של הרפובליקה האסלאמית של איראן באומות המאוחדות בז'נבה, עלי בחריני, מתח ביקורת חריפה על מנגנוני הניטור המפלים ללא הצדקה שנקבעו בהחלטה זו נגד הרפובליקה האסלאמית של איראן, וקבע כי פעולה זו תטביע את מועצת זכויות האדם לביצה נוספת של חוסר יעילות, ותפחית את המעמד של הארגון הזה במוסד הבינ"ל. המציאות היא שאיראן מדינה שיש לה היסטוריה עשירה וציוויליזציה שתמיד הייתה גאה בתרומותיה לאנושות ונקטה בצעדים חשובים כדי להגן על זכויות האדם וחירויות היסוד של האומה בהתאם לחוקה ולחוקים החלים, כמו גם מסמכים ואמנות בינלאומיים שאושרו על ידי ממשלת איראן. החלטת מועצת זכויות האדם נגד איראן היא, מעל לכל, מעשה הטעיה, המוגדר כהתעללות פוליטית ממדינות מסוימות.

MR