איסור תנועת "פלסטין אקשן" מעורר זעם וסולידריות עם עזה

גל של מחאה פוליטית ותקשורתית התגבר באירופה, ובפרט בבריטניה, בעקבות ההחלטה לאסור את תנועת "פלסטין אקשן" והגדרתה כארגון טרור. תומכי התנועה רואים בה קול של צדק נגד רצח העם שמנהלת ממשלת נתניהו הימנית-קיצונית נגד תושבי עזה חסרי ההגנה, בעוד שהשלטונות הבריטיים מתעקשים להפליל אותה. מספר הולך וגדל של קולות בתחומי זכויות אדם, תרבות ופוליטיקה הביעו את התנגדותם לשילוב מחאה שלווה עם טרור, הרי שמה שקורה אינו אלא ניסיון להשתיק קולות אנטי-מלחמתיים ולהפליל את הסולידריות עם פלסטין

סופרת אירית מאתגרת את ההגבלות ותורמת לארגון "פלסטין אקשן"

הסופרת האירית המפורסמת סאלי רוני Sally Rooney מחברת את הרומן "אנשים נורמליים" עוררה סערה תקשורתית לאחר שהודיעה כי תתרום את הכנסות ספרה לארגון "פלסטין אקשן", בניגוד לאיסור הבריטי. רוני הצהירה בבירור, "אם תמיכתי הופכת אותי לתומכת טרור על פי החוק הבריטי, שיהיה", והדגישה כי תשתמש בתהילתה ובפלטפורמה הספרותית שלה כדי לתמוך בעזה ולעצור את רצח העם של ישראל שם.

עמדתה של רוני עוררה מחלוקת בתקשורת הבריטית, כאשר קבוצות המקורבות ללובי הציוני דרשו מהתאגיד לנתק את קשריה עם ה-BBC בינתיים, חוגים פלסטיניים וארגוני זכויות אדם קיבלו בברכה את עמדתה, וראו בה תמיכה אמיצה בצדק ובזכויות אדם.

ה-BBC משדרת את "אנשים נורמליים" ו"שיחות עם חברים", שתי סדרות המבוססות על ספריה של הסופרת סאלי רוני. כזכור היא הדגישה בסוף השבוע שעבר כי תתרום את ההכנסות ממכירות ספרה "אנשים נורמליים" ואת שכר הטרחה שלה מה-BBC לארגון "פלסטין אקשן", שנאסר בבריטניה והוגדר כ"ארגון טרור" ביולי האחרון.

רוני, בת 34, סירבה לאפשר את תרגום ספריה לעברית, כתמיכה בחרם על ישראל בשל פשעיה כלפי הפלסטינים. בשנת 2021, רוני, שמכרה מיליוני רומנים ברחבי העולם, סירבה לאפשר להוצאה לאור ישראלית - הנחשבת מקורבת מאוד לממשלה - לתרגם את ספרה השלישי, "איפה אתה, עולם מופלא?" לעברית, מה שעורר תגובות עזות בקהילה היהודית.

רשת נטפליקס התחילה לשדר את סדרת "אנשים נורמליים" לפני שבועיים, והסדרה בת 12 הפרקים נכנסה מיד לרשימת 10 הסדרות הנצפות ביותר בבריטניה.

ג'ילאן עבדול מג'יד, שגרירת הרשות הפלסטינית באירלנד, הגנה על עמדתה של רוני, באומרה כי הכותבת משתמשת בקולה כדי לגנות הפרות של החוק הבינלאומי וזכויות אדם בפלסטין. היא הוסיפה: "אני מקווה שקריאות אלה יובילו לצעדים מעשיים לעצירת הזוועות שאנו עדים להן בידי ישראל בפלסטין; לעצירת רצח העם והעקירה הכפויה, ולסיים את הכיבוש הישראלי".

"פלסטין אקשן" היא תנועה שנוסדה בשנת 2020 התומכת בפלסטין, קוראת לסיום רצח העם שמבצעת ישראל בעזה, ומתנגדת ומבקשת לסיים את התמיכה הצבאית הבריטית בישראל.

ביקורת קשה על ממשלת הלייבור: ביצה פוליטית ומשבר אמון

עיתון הפייננשל טיימס תיאר את החלטת ממשלת הלייבור לאסור את ארגון "פלסטין אקשן" כביצה פוליטית, במיוחד לאור העובדה ש-70% מחברי המפלגה מתנגדים להכרזה על התנועה כארגון טרור.

העיתון ציין כי אחת הנקודות המרכזיות באסון הזה, שממשלת סטארמר התקשתה להכיל, הייתה הפרספקטיבה. מה שהציבור הבריטי יודע על תנועת "פלסטין אקשן" הוא שהיא תקפה מוסדות ופגעה ברכוש. הקמפיינים הישירים שלה כוונו לעתים קרובות ליצרני נשק, כולל אלביט מערכות הישראלית. חבריה טיפסו על גגות מפעלים, קשרו את עצמם לתשתיות והניפו שלטים שקראו להפסקת מכירת נשק לישראל. באופן כללי, הציבור לא קישר אף אחת מהפעולות הללו לטרור. דבר זה הוביל לפילוג עמוק ודאגה בתוך הממשלה הבריטית.

ה"פייננשל טיימס" שוחח עם שרים בריטים שאמרו כי הם מודאגים מחוסר המידע שסיפקה הממשלה בנוגע למה שהוביל לתיוג של ארגון "פלסטין אקשן" כ"קבוצת טרור" ולא כקבוצת מחאה העוסקת בפעילות פלילית.

על פי הדיווחים, סטארמר אמר בישיבת הוועד הפועל הארצי של מפלגת הלייבור כי הקבוצה מתנגדת לעסקים "בבעלות יהודית", מבלי לספק פרטים נוספים.

גורמים רבים בבריטניה הדגישו כי ההחלטה לאסור את פעילות הקבוצה הייתה ניצול לרעה של חוקי הטרור.

התנועה, המתמקדת בפעילותה על התנגדות לחברות נשק המעורבות באספקת נשק לישראל המשומש בעזה, נתפסת על ידי הציבור כתנועת מחאה, ולא כארגון טרור. אנליסטים סבורים שההחלטה מאיימת להזין תרבות של "מות קדושים פוליטי", כאשר מאות פעילים נעצרים רק בשל הנפת שלטים או השתתפות בהפגנות, בעוד שסצנות של רעב והרס נמשכות בעזה.

חברי פרלמנט בריטים מזהירים מפני ערבוב בין מחאה לטרור

במאמר משותף ב"גרדיאן", הזהירו חברת הפרלמנט ממפלגת הלייבור, סטלה קריזי, והלורד פיטר היין, כי הגדרת "פלסטין אקשן" כארגון אסור מהווה איום חמור על זכויות האזרח בבריטניה. הם הדגישו כי השוואת אלו המרימים סיסמה שלווה לאלו הנושאים אקדח או מטמינים פצצה פוגעת במהות הדמוקרטיה ופוגעת באמון האזרחים בחקיקה.

המאמר הדגיש כי התפשטותן של צורות חדשות של פעולה ישירה, המונעות לעתים קרובות על ידי אלגוריתמים של מדיה חברתית, תורמת לרמות מוגברות של כעס ומתח ומגבירה את הסבירות להסלמה לרמות של אלימות או הרס.

המחברים המשיכו ואמרו כי האיסור על "פלסטין אקשן" בוצע על ידי הכללתה בהצבעה אחת לצד שתי קבוצות ימין קיצוני אחרות, נוהג שתיארו כלא הוגן וחסר אמינות ובהירות, שכן ההחלטה התקבלה ללא דיון מספק על אופי פעילות התנועה והאם היא באמת מהווה איום טרור.

המאמר הדגיש כי הגנה על החברה מפני קיצוניות אינה שנויה במחלוקת, וכי אין לחשוף אף נבחר ציבור או שוטר לאלימות או איומים בשל עבודתם. עם זאת, הזכות למחאה שקטה חייבת להישאר מוגנת ומובטחת במסגרת החוק. היין וקרסי הסבירו כי חובתם של המחוקקים לחוקק חקיקה הוגנת וחסרת פניות שתטיל דין וחשבון על אלו העוסקים באלימות או מסיתים אלימות, מבלי לכלול בהכרח את האלפים שבוחרים להביע את דעתם בדרכי שלום בנושאים שנויים במחלוקת כמו המלחמה בעזה או מדיניות החוץ של הממשלה.

על פי ה"גרדיאן", המחלוקת סביב "פלסטין אקשן" העלתה לקדמת הבמה שאלה מרכזית לגבי עתיד הדמוקרטיה בבריטניה: כיצד יכולה המדינה לאזן בין המאבק בטרור לבין שמירה על הזכות למחות? שאלה זו עדיין ממתינה לתשובה חד משמעית הן מצד הממשלה והן מצד הפרלמנט.

דיון עולמי על חופש הביטוי והסטנדרטים הכפולים

ההחלטה לאסור את התנועה עוררה גל של ביקורת מצד ארגוני זכויות אדם וארגונים בינלאומיים, כולל האומות המאוחדות ואמנסטי אינטרנשיונל, שראו בה איום ישיר על חופש הביטוי. דיווחים של ארגוני זכויות אדם הזהירו גם כי רדיפת פעילים פרו-פלסטינים באירופה משקפת סטנדרט כפול בוטה, שכן סולידריות עם עזה נחשבת לפשע פלילי בעוד שממשלות מעלימות עין מפשעי המלחמה של ישראל.

סיכום

פרשת "פלסטין אקשן" פותחת דלת רחבה לדיון על עתיד הדמוקרטיה וחופש הביטוי באירופה, על רקע ניסיונות שיטתיים להפליל את הסולידריות עם פלסטין. ככל שההפצצות והרעב בעזה נמשכים, השאלה המוסרית והמשפטית מתחדשת: האם יש להטיל אחריות על קולות חופשיים על גינוי רצח עם כאשר יותר מ-700 בני אדם נעצרו מאז הטלת האיסור, ביניהם עורכי דין, רופאים וסטודנטים, רק משום שהשתתפו בהפגנות או הניפו שלטים בסולידריות עם עזה, בעוד שפושעי מלחמה ישראלים נמלטים מעונש? צדק אמיתי דורש לשפוט את מנהיגי הכיבוש בבית הדין הפלילי הבינלאומי, לא להעמיד לדין את אלה המתבטאים נגד פשעים נגד האנושות שבוצעו לעיני הכל.

FT