בנימין נתניהו וחבריו לממשלה ממשיכים לעקם את אמות המידה החוקיות והמוסריות כדי לשרת את מאבקו של נתניהו מול החוק. אל הצעת חוק איסור על חקירת ראש ממשלה מכהן (החוק הצרפתי), חוק ההמלצות וההצעה להוריד את שכרו של מפכ"ל המשטרה, נוספה עתה מתקפה על מוסד עדי המדינה.

באחרונה האשים נתניהו את המשטרה שהיא מדיחה "אנשים שטוענים שביצעו עבירות" להעיד עדות שקר נגדו באמצעות איומים על חייהם. "אומרים להם: 'החיים שלכם הסתיימו, החיים של המשפחה שלכם הסתיימו. אנחנו ניקח מיכם כמעט הכל, גם את החירות שלכם. אתם רוצים להיחלץ מזה? יש מוצא אחד - לכלכו על נתניהו. לא חשוב שתגידו שקרים הזויים'".

קודם לכן, השר לביטחון פנים אמר כי יש לו "אי נוחות גדולה מכך שעדי מדינה יוצאים בלי שום עונש". ארדן הסביר כי "עד מדינה הוא גם עבריין, הוא לא אדם שפעל ממניעים מוסריים ואני לא חושב שזה נכון לפטור אותו מעונש לחלוטין". הדברים נאמרו על הסכם עד המדינה שנחתם עם ניר חפץ, שמוסר בימים אלה עדות ממושכת, ותמורתה יזכה לחסינות מלאה מהעמדה לדין.

דברי נתניהו וארדן הם ניסיון בוטה לרפות את ידי המשטרה והפרקליטות. בניגוד לרושם שמנסה ארדן לייצר, הסכמי עד מדינה שמעניקים לחשודים חסינות מלאה נדירים ביותר, והמצב בתיקי השחיתות שבהם נחקר או מעורב נתניהו אינו שונה. למעט חפץ, איש מעדי המדינה בתיקים אלה לא זכה לחסינות כה רחבה.

הנחיית היועץ המשפטי לממשלה משנת 2005 הסדירה את השיקולים המנחים את הפרקליטות ואת היועץ המשפטי לממשלה בהחלטה לחתום על הסכם עד מדינה עם עבריין. ההנחיה מפרטת את ההטבות שמקובל להעניק לעד מדינה. הראשונה שבהן היא "הבטחה שלא להעמיד לדין בגין העבירות נשוא הפרשה". לפי ההנחיה, מעמד עד מדינה יינתן רק כאשר נראה כי אפיקי חקירה חלופיים מוצו ויש צורך בעדות, ולאחר שנבדקו פוטנציאל הראיות שבידי העד ומידת מרכזיותו בפרשה, אמינותו, חומרת העבירה שעליה הוא מעיד ובמיוחד ניתן משקל לאינטרס הציבורי בבירורה.

אם ארדן אינו מבין כי האינטרס הציבורי בירידה לחקר האמת בתיקי נתניהו עשוי להצדיק אפילו חסינות מלאה לעד מדינה שהיה בעל קרבה אינטימית לראש הממשלה, ואם הוא לא מבין מה תפקידו בשעה שראש הממשלה משתלח באופן מסוכן במשטרת ישראל, מוטב שיפנה את כיסאו.