אסור לעבור לסדר היום על הצהרתו האחרונה של יו"ר יש עתיד, יאיר לפיד, בגנות נישואי תערובת, שנאמרו בתגובה להערה הגסה של ח"כ אורן חזן לנישואי לוסי אהריש וצחי הלוי. "יש לי בעיה עם נישואי תערובת", הוא אמר, תוך התעלמות מההד ההיסטורי של המלה המרמזת גם על סוג של טומאה. כך לא מתבטא ראש מפלגה שמגדירה עצמה כמפלגה בעלת אידיאולוגיה ציונית וליברלית, כפי שכתוב במצעה.

זכורה לכל התבטאותו המחפירה של לפיד אחרי בחירות 2013. "לא אצטרף לגוש חוסם עם זועביז", אמר. עתה מתברר שאין הוא מתנגד רק לממשלה שבה חברים ערבים, אלא גם לנישואים עם "זועביז".

מדבריו של לפיד עולה תפישת עולם דומה לזו של הארגון החרדי המִיסְיוֹנֶרִי "יד לאחים", וארגון להב"ה מבית היוצר של פעיל הימין הקיצוני תלמידו של הרב מאיר כהנא, בנצי גופשטיין. ארגונים מתועבים אלה נלחמים בהתבוללות מתוך כוונה לאכוף ציוויים דתיים. בשם אלו ערכים ומתוקף איזו סמכות מתנגד לפיד לנישואי תערובת?

אסור ללכת שולל אחר ההסברים הדמוגרפיים של לפיד, או להתייחס בסלחנות לניסיונותיו המגושמים להעניק נופך מדעי ל"בעיה שלו". "עוד לא החלמנו מ'השואה'", אמר בדאגה, משל היה המהנדס הגנטי של היהודים. "כרגע יש פחות יהודים משהיו לפני 'השואה', ואנחנו מנסים לגדול". בשם מי מדבר לפיד? ומה הוא מאמין ש"אנחנו" צריכים לעשות במסגרת הניסיון "לגדול"?

דבריו המקוממים צובעים את יש עתיד בצבעים בעייתיים, ומחייבים התנערות של חבריו למפלגה. ההתנהלות הסמכותנית המאפיינת את יש עתיד אינה יכולה לשמש גם הפעם תירוץ לשתיקתם של עפר שלח ויעל גרמן, למשל. מישהו צריך להזכיר לו שממשלת ישראל בכלל והעומד בראשה בפרט עובדים למען כלל האזרחים — יהודים, מוסלמים ונוצרים כאחד — ובעבורם בלבד. האם יש עתיד מקדמים חברה שמקפידה על טוהר הדם והחתונה?.

השאלה עם מי בוחר אדם להתחתן היא שאלה פרטית, ואינה עניינם של פוליטיקאים. ישראל לא אמורה להגיד לאזרחים עם מי מותר ועם מי אסור להם להתחתן. דבריו של לפיד מבטאים בלבול עמוק באשר לתפקידו כנציג ציבור ומעמידים בספק את כשירותו לתפקיד הרם שהוא מבקש לעצמו. והם גם מעוררים דאגה באשר לאותו עתיד שהוא ומפלגתו מבטיחים לציבור.