באחרונה הועלתה על שולחן ועדת החוקה של הכנסת הצעת חוק, ולפיה תהיה לכל שר שליטה בפועל על הרכב ועדת האיתור של היועץ המשפטי של משרדו, באמצעות המנכ"ל, שהוא איש אמונו. על פי ההצעה, ועדת האיתור אמורה להחליף את ועדת המכרז הקיימת היום. במלים אחרות: לכל שר תהיה שליטה על קביעת זהות המתמנה לתפקיד היועץ המשפטי של משרדו.

הכוח שהצעה זו מפקידה בידי השרים יסרס את העצמאות והתפקוד של היועצים המשפטיים. ההצעה, המקודמת על ידי שרת המשפטים, איילת שקד, תאפשר למנות לתפקיד היועץ המשפטי של משרד ממשלתי לא את מי שמתאים ביותר מבחינה מקצועית, אלא את מי שהשר רוצה למנות. יועץ משפטי החייב לשר את מינויו ייהפך ליועץ מטעם. הווטו הניתן ליועץ המשפטי לממשלה לא יועיל כי הוא לא יוכל לעמוד בפרץ. כמו כן צפויה להתפתח תחרות "מי מתחנף יותר לשר" בין היועצים המשפטיים המקווים לקידום.

יועץ משפטי במשרד ממשלתי אמור לסייע בקידום מדיניות המשרד, כשהוא מקפיד על כך שהעשייה המשרדית מתקיימת במסגרת החוק והמינהל התקין. הצעת החוק מבקשת "לשחרר" את היועץ המשפטי מתפקידו כנאמן של שלטון החוק וכלל הציבור. כל זאת בשם המשילות. אלא שהשימוש בטענת המשילות איננו אלא דרך ליצירת אפשרויות בלתי מוגבלות להתנהגות מושחתת.

במקום יועצים משפטיים הניחנים ביושרה, בעצמאות, בנאמנות לחוק ובנכונות להתריע על עשייה בלתי חוקית, מושחתת ולא תקינה, יתקבלו יועצים משפטיים העוצמים את עיניהם לנוכח שחיתות שלטונית ומוכנים לטהר כל שרץ. במקום יועצים עצמאיים יתקבלו יועצים תלויים וכנועים. לא ירחק היום, וגם היועץ המשפטי לממשלה יותאם לתפישה החדשה של ייעוץ משפטי בשירות אדוניו.

הצעת החוק היא חלק ממהלך כולל, שמטרתו לפורר את שלטון החוק, לסרס את שומרי הסף ולאפשר לרוב פוליטי שליטה חסרת רסן. העצמאות של הייעוץ המשפטי למשרדי הממשלה ומחויבותו לשלטון החוק אינן חשובות פחות מעצמאות מערכת המשפט — שכן עדיף למנוע מראש אמצעי בלתי חוקי מאשר להיאבק נגדו בבית המשפט אחרי שהופעל.

היועצים המשפטיים בעבר ובהווה מתנגדים להצעת החוק הזאת. כל מי שמחויבים לשלטון החוק, ובראש ובראשונה משה כחלון ומפלגת כולנו, המכריזים על עצמם כשומרי בית המשפט, מוכרחים להתנגד להצעה הרעה הזאת.