המלצות המשטרה והרשות לניירות ערך להעמיד לדין את ראש הממשלה הישראלי, בנימין נתניהו, ואשתו שרה בגין קבלת שוחד בפרשת בזק־וואלה (תיק 4000) מצטרפות להמלצותיה להעמיד לדין את נתניהו בתיקים 1000 ו–2000. המשך כהונת נתניהו בצל שלוש המלצות להעמידו לדין בעבירות שוחד הוא בלתי נתפש. ראשת האופוזיציה ציפי לבני, יו"ר המחנה הציוני אבי גבאי, יו"ר יש עתיד יאיר לפיד וראשת מרצ תמר זנדברג קראו לנתניהו להתפטר. קריאתם נכונה. על נתניהו להתפטר, ויש לקיים בחירות.

על פי תגובותיו של נתניהו כי בכוונתו להישאר בתפקידו ולהילחם על חפותו. אין להמעיט בחשיבות זכות החפות, העומדת לכל אזרח, אך התעקשות נתניהו לעמוד על זכות זו בשעה שהמלצות המשטרה, בתיקים שונים, נערמות נגדו היא מחוץ לגדר הסביר. נתניהו עצמו, בהיותו ראש האופוזיציה לממשלת אהוד אולמרט, קבע: "לראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות אין מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים כל כך גורליים לישראל". זה תיאור מדויק של מצבו שלו.

העבירות שהמשטרה ממליצה להעמיד לדין בהן את נתניהו ואשתו חמורות ביותר. החשד המרכזי הוא, שהוא "התערב ופעל בהחלטות רגולטוריות המטיבות עם שאול אלוביץ' ועם 'קבוצת בזק', ובמקביל דרש במישרין ובעקיפין, להתערב בתוכני אתר 'וואלה' באופן שייטיב עמו".

הניסיון של חברי כנסת מהליכוד להמעיט בחומרת המלצות המשטרה הוא תעודת עניות לליכוד. יש גבול למספר הפעמים שאפשר להשתמש בקלף הפוטש והקונספירציה. שוב התנדבו חסידיו השוטים להכפיש את מערכת אכיפת החוק ואת המפכ"ל היוצא, רוני אלשיך. ההגנה האוטומטית על החשוד הסדרתי העומד בראש הממשלה היא כשלעצמה עדות לנזק שהמשך כהונתו בנסיבות אלו מסב לשלטון החוק, לישראל ולחברה.

מה שאפשר לקבל בהבנה אצל עבריינים מן השורה, הכופרים באשמה ומשתלחים במשטרה ובמערכת החוק, אינו מתקבל על הדעת במקרה של ראש ממשלה, התוקף את מערכות השלטון שבראשן הוא עומד. נתניהו בתגובותיו המתלהמות, המסיתות והמכפישות — שלו ושל סביבתו — מוכיח, שכאשר מדובר בבחירה בין טובתו לבין טובת ישראל, הוא מעדיף את טובתו.

הדבר ההגון והאחראי הנחוץ הוא התפטרות מיידית של נתניהו. הואיל ואין בכוונתו לעשות זאת, על היועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, לזרז תהליכים ולהכריע בשלל פרשות נתניהו.