אתר העין השביעית, דוחה ושולל בתוקף את דברי ראש הממשלה בנימין נתניהו שנאמרו בנאומו במהלך וועידת ישראל לעסקים של "גלובס" ולפיהם בדיקה שכביכול בוצעה על-ידי אתר "העין השביעית", העלתה שהוא צודק בטענתו שקיבל יחס שלילי וסיקור לא אוהד לעומת הנטען בפרשת תיק 4000.

נתניהו טען כי הבדיקה העלתה שסיקורו באתר "וואלה" בתקופה שבה נשלט האתר על-ידי שאול אלוביץ' היה שלילי, בדיוק כפי שהסיקור היה שלילי בשנים שלפני שליטת אלוביץ'.

דבריו של נתניהו אינם נכונים, מפני לא בוצעה בדיקה מהסוג שנתניהו תיאר. הבדיקה היתה אחרת, והעלתה ממצאים שונים מהסילופים של נתניהו לאמת, כאשר הפערים בין מה שאמר לבין המציאות, נועדו להצדיק את הטענה כי אין כל בסיס להאשמות נגדו ב"תיק 4000".

נתניהו אמר בפאנל שקיים עם יו"ר "גלובס", אלונה בר-און כי "קודם כל, לא קיבלתי סיקור אוהד. יש ביטאון ליכודי ידוע, 'העין השביעית', שעשה מחקר, ועבר על כמה אלפי כתבות ב'וואלה' לאורך השנים שאלוביץ' הוא שולט בזה, והוא ראה שה…מאוד שלילי ורצוף. אין שום שינוי. אגב, שום שינוי מהזמן של עמוס שוקן, שהוא היה בעליו של האתר הזה לפני כן".

=== 

לפי המקורות הישראלים, בעין השביעית קבעו כי "לצד הבדיקה הסטטיסטית שנערך בדף הבית של "וואלה", לווה תחקיר "העין השביעית" גם בעבודה עיתונאית שהעלתה כי האיזון היחסי לא היה תוצאה של מדיניות עריכה מסודרת, אלא מעין שוויון שנכפה על שני כוחות מרכזיים שפעלו מאחורי הקלעים של אתר החדשות – עיתונאים באתר מחד והנהלתו מאידך, שניסתה לכפות על העיתונאים הכתבות מלמעלה. בעוד העיתונאים ניסו לבצע את מלאכתם על-פי ראות עיניהם, הם נאלצו פעם אחר פעם להצניע ביקורת על נתניהו ולהבליט דברי שבח כלפיו".

עוד נאמר כי הבדיקה שנערכה באתר "העין השביעית", בשיתוף קרן התחקירים, לא עסקה בתקופה שבה שלט אלוביץ' ב"וואלה", אלא התמקדה בחודשים שהובילו לבחירות 2015. הבדיקה לא הראתה כי הסיקור של נתניהו באתר היה שלילי, אלא דווקא מאוזן יחסית עם נטייה קלה לצד החיובי לטובת נתניהו.

בכל מקרה, היועמ"ש אמר "זה לא סוד שאנו עומדים בפני החלטות בתיקים בהם נחקר ראש הממשלה כחשוד", ואישר כי דבריו של הפרקליט, שבקרוב יתקיים דיון שבסופו יתקבלו החלטות בשאלה האם יש להגיש כתבי אישום נגד נתניהו.