המשטרה בישראל כמו כל גוף אחר נמנעת לעשות את התפקיד המתבקש ממנה להקל על הציבור. הנה למשל התנהלות לא מקובלת, סביב מצלמות המהירות שציין אליה נציב תלונות הציבור, על מייצגי המדינה בערכאות, דוד רוזן, כאשר מתח ביקורת חריפה מאוד על המשטרה, וקרא להעביר מתפקידה את התובעת המשטרתית באגף התנועה ולשקול לפתוח נגדה חקירה פלילית בפרשת ההתנהלות סביב מצלמות המהירות.

ולבסוף, החליט ממלא מקום מפכ"ל המשטרה, ניצב מוטי כהן, להעביר את ראש לשכת התביעות במשטרת התנועה נצ"מ שרית פיליפסון, החשודה בהסתרת מידע ביחס למצלמות המהירות, מתפקידה כרמ"ח תביעות תעבורה באגף התנועה, בגלל שהורתה להסתיר מידע על חוסר המהימנות במצלמות.

הבדיקה של הנציב החלה לאחר שסנגור פנה אליו בתלונה נגד התנהלותה של התביעה המשטרתית בתיק שלטענתו התנהלה באופן שעלול להתפרש כעבירה חמורה על טוהר המידות ואף הסתירה בכוונה מידע חשוב מבית המשפט ומצוות ההגנה. לאחר בירור התלונה על כלל טענותיה קבע הנציב כי מדובר בתלונה מוצדקת.

===  

הנציב רוזן התעכב על עדותו של נציג מכון התקנים, שלטענתו שיקר בנוגע לנוכחותו בניסויים שנערכו עם מצלמות המהירות בהולנד. נציב תלונות הציבור אמר כי נציג מכון התקנים שיקר בעדותו בבית המשפט, והוסיף כי הנתונים החדשים שהתקבלו מהניסויים השונים היו צריכים להגיע לצוותי ההגנה במשפט - אך הם לא הגיעו.

קצינת המשטרה הבכירה שרית פיליפסון ניסתה לברוח מאחריות וטענה כי לא היא ניהלה את התיק המדובר, ולא עודכנה באופן שוטף בנעשה בו, אלא ישנם גורמים מקצועיים שזה היה תפקידם. כמובן הנציב דחה את הטענות שלה וקבע כי עמדה זו מתנגשת בדברים שנגלו בבירור התלונה בצורה חד משמעית על ידי התובעים: "מעורבותה של הקצינה הבכירה בניהול התיק, בצורה צמודה וישירה, ניכרת וברורה".

אך הנציב קבע שבית המשפט הוטעה במכוון על ידי מייצגי המדינה - תובע משטרתי וקצינה בכירה נוספת הנושאת עמה אחריות מקצועית לעשרות תביעות. "נוכח כל האמור, העביר הנציב החלטתו לטיפול היועץ המשפטי לממשלה, נוכח החשש הממשי לביצוע עבירה פלילית על ידי מייצגי המדינה בערכאות. כמו כן, המליץ הנציב בפני מ"מ מפכ"ל משטרת ישראל, להעביר את הקצינה הבכירה מתפקידה", סיכם הנציב.