הדברים שאמר היועץ המשפטי לממשלה הישראלית, אביחי מנדלבליט הם מזכירים את מה שעד לא מזמן היה מובן מאליו: חפותו או אשמתו של אדם אינה נקבעת בקלפי. מאז הבחירות נראה שהתקבעה בקרב חלק לא מבוטל בציבור המחשבה שתוצאות הבחירות ייתרו את ההליך המשפטי נגד נתניהו, כי הציבור למעשה קבע בהן שנתניהו זכאי.

מנדלבליט ביקש לקעקע את הלך הרוח המסוכן הזה ואת המסקנה שלכאורה נגזרת ממנו, שאין להעמיד לדין את נתניהו משום שנבחר שוב לתפקידו למרות ההליכים הפליליים נגדו: "ההליך הפלילי אינו משיק להליך הבחירות. הוא גם אינו מושפע ממנו", אמר. בהמשך אף ציטט מפסק דין שניתן בהרכב של חמישה שופטים בראשות נשיא בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר, אשר קבע: "דין הבוחר אינו בא במקום דין המשפט, ואין הוא יכול להחליפו".

מנדלבליט התייחס גם לניסיונות הכרסום בלגיטימיות של מערכת המשפט ואכיפת החוק שליוו את מערכת הבחירות, והסביר את הסכנה הכרוכה בהם ובמהלכים שיגבילו את סמכותה של מערכת המשפט, שהקואליציה המתגבשת מתכננת — סכנה שחורגת הרבה מעבר לעתידו של נתניהו ונוגעת לכל אזרח ואזרח: "המשמעות היא החלשת ההגנה על זכויותיהם של האזרחים, בדגש על האוכלוסיות החלשות.

דבריו הנכוחים של מנדלבליט נאמרו יום אחרי שבו הודיע כי השימוע לנתניהו ייערך עד 10 ביולי, והבהיר שאם ראש הממשלה יבחר שלא לקיים את הליך השימוע, הוא יגיש את כתב החשדות ככתב אישום. קשה להפריז בחשיבות דבריו. בימים שבהם הדיון הציבורי בעניין תיקיו של נתניהו תחום בין האפשרות שראש ממשלה ימשיך לכהן גם אם יוגש נגדו כתב אישום לבין האפשרות לקדם חקיקה שתבלום את העמדתו לדין; בזמן שנתניהו מנהל בדף הפייסבוק שלו קמפיין שיעניק לו חסינות; בימים שחבריו לליכוד ושותפיו הטבעיים מתנדבים לחוקק חוקים למידותיו של נתניהו, ומועמדים לתפקיד שר משפטים מתחרים ביניהם מי יסרס יותר את מערכת המשפט — יש להזכיר את חשיבותה של מערכת משפט חזקה ובלתי תלויה, ואת העיקרון המכונן של שלטון החוק, שקובע שאין אדם הנמצא מעל החוק.