לאחר שהליכוד הסכים לתת למפלגה של חבר הכנסת בני גנץ, כחול לבן, את תיק המשפטים, במסגרת המשא ומתן הקואליציוני על הקמת ממשלה בראשות בנימין נתניהו, החל כרסום זוחל בנכונות הליכוד לוותר על השליטה במערכת המשפט.

 תחילה הודיעו כי התיק אמנם של כחול לבן, אך הליכוד יהיה שותף בבחירת שר המשפטים. כעת מבקשים בליכוד "שותפות" במינויים שמשרד המשפטים חולש עליהם, הן בצמרת משרד המשפטים והן במינויים שיפוטיים הנעשים באמצעות הוועדה למינוי שופטים.

אם סיעת הליכוד תמשיך להישלט בשנים הבאות בידי נתניהו, פירוש דרישתה הוא למעשה מתן שליטה על המינויים בצמרת מערכת המשפט למי שעומד לדין בעבירות חמורות, שעניינן שחיתות שלטונית, שוחד, מרמה והפרת אמונים. המינויים יאפשרו שליטה ישירה על התנהלות מערכת אכיפת החוק והשפעה ממשית על אופן ניהול משפט נתניהו מצד התביעה ומצד בית המשפט.

בראש הפרקליטות מכהן כיום עו"ד דן אלדד, בתפקיד ממלא־מקום פרקליט ישראל. בלי קשר לרקורד שלו, ביחס לשתי עובדות הנוגעות לו אין עוררין: היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, התנגד למינויו בנימוק שאינו מתאים; ושר המשפטים, אמיר אוחנה, שלוחו של נתניהו, דחף בכוח למינוי למרות התנגדות זו.

אחת המשימות הראשונות של ממשלת נתניהו־גנץ תהיה למנות את עו"ד דן אלדד במינוי קבע. אין לאפשר לנתניהו לא שליטה ואף לא השפעה מרומזת על זהות המועמד שייבחר וימונה. כל זאת לנוכח התפקיד המהותי של פרקליט ישראל בניהול משפט נתניהו וכן בחקירות פוטנציאליות עתידיות.

העניין אינו מסתכם בכך: בעוד פחות משנתיים יהיה צורך למנות יועץ משפטי לממשלה חדש. למרות נטיית המערכת הפוליטית למנות בסבבים האחרונים יועצים חלשים, שמשנתם המקצועית והאישית דוגלת בהיענות לגחמות הפוליטיקאים, יש ליועץ המשפטי תפקיד ראשון במעלה בשמירה על עקרונות שלטון החוק. על כל חבר בממשלה הישראלית, בין שהוא חשוד ובין נאשם, להיות מנוע מהשתתפות בתהליך המינוי — כפי שהם מנועים מהשתתפות בבחירת מפכ"ל המשטרה. על הפרדה זו בין חשודים ונאשמים ובין מינויים במערכת המשפט יש להקפיד ביתר שאת ביחס לוועדה למינוי שופטים. אין לאפשר לנתניהו כל השפעה על בחירת שופטים וקידומם, פן יקלע את הרכב שופטיו למצב של ניגוד עניינים.