"גוש נתניהו" נחל מפלה בהצבעה על הרכב הוועדה המסדרת בכנסת. זו הוועדה הראשונית, אבן הפינה, האחראית להקמת כל יתר ועדות הכנסת. עד לאחר הקמת קואליציה שתקים ועדות קבועות, מקימה הוועדה המסדרת ועדות זמניות, המשמשות לתפקודה השוטף של הכנסת ולפיקוח על הממשלה.

אך בהתאם לגישה המובילה את הליכוד תחת בנימין נתניהו בשנים האחרונות, שלפיה כל כוח שלטוני לא נועד לשירות הציבור, אלא רק לשרת אינטרס פוליטי — משנוכח יו"ר הוועדה, מיקי זוהר, שיש רוב מוצק נגד הצעתו לסגנים זמניים ליו"ר הכנסת, הוא מסרב להעלות הצבעות שאינן מקובלות עליו וגם לא להקים ועדות זמניות. למעשה הוועדה אינה מתכנסת, והכנסת משותקת. הדבר דומה במידה רבה לסירוב יו"ר הכנסת לשעבר יולי אדלשטיין לפני שנה לאפשר את כינוס המליאה, בתירוץ של מגבלות הקורונה, ולניסיונותיו להתחמק מהצבעה על בחירת יו"ר אף על פי שהיה רוב ברור שדרש זאת.

גם היום יש לוועדה המסדרת סמכות בחוק למנות ועדות שהן קריטיות לקיום הסמכות הפיקוחית של הכנסת, אלא שזוהר, בפקודת אדונו נתניהו, משתק את הוועדה כאילו היתה כלי פרטי שלו ושל הבוס שלו. סירובו להפעיל את הוועדה הוא חריגה מסמכות, או לפחות פעולה לא סבירה באופן קיצוני — זאת פגיעה ברצון הרוב הפוליטי בכנסת, המיוצג באופן ישיר בוועדה.

הקמת ועדה מסדרת חיונית תמיד, ובמיוחד כיום. יש לזכור, שאין בישראל ממשלה מתפקדת: הממשלה אינה מתכנסת, לא כל המשרדים מאוישים בידי שרים, אין ועדות שרים, ואפילו הקבינט אינו מתכנס כמעט. משמע: אין גופי קבלת החלטות קולקטיביים ולא ביקורת כלשהי על פעולת הממשלה.

שיתוק הכנסת כעת הוא מעשה ציני ואנטי דמוקרטי. בנוסף, למרות הניסיון ליצור מצג, שלפיו הקורונה "מאחורינו", רבות מתקנות הקורונה קיימות עדיין. מוכרחה לקום ועדה על פי חוק הקורונה, שתפקח, תבטל תקנות במקרה הצורך, או תאשר להאריך את תוקפן. כך גם בנוגע לוועדת כספים לטיפול ב"קורונה הכלכלית", שהיא הכרח ממשי.

היכן שומרי הסף? מדוע שותקים היועצת המשפטית לכנסת והיועץ המשפטי לממשלה? למה משלימים עם המשך לקיחת מוסדות כבני ערובה בידי נבחרי ציבור, המתבצרים בתפקידם ומסרבים לאפשר לרוב להוציא אל הפועל את רצונו הפוליטי.