דברי סגן ראש המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) לשעבר משה סעדה מאששים את הידוע בנוגע לחקירת הירי ביעקוב אבו אל־קיעאן, שנורה למוות בידי שוטרים בעת הריסת הכפר אום אל־חיראן ב–2017, ובעקבות הירי דרס למוות את השוטר ארז עמדי לוי. אף על פי שהדברים ידועים, זו הפעם הראשונה שהם נאמרים מפי גורם מתוך המערכת, ובכך חשיבותם.

סעדה מאשש בדבריו את מה שנחשף במשך השנים: מח"ש טענה מיד לאחר האירוע שאין מדובר בפיגוע, בשעה שהמפכ"ל רוני אלשיך ודוברות המשטרה הציגו לציבור תמונה שקרית. עולה מדבריו גם, שפרקליט ישראל אז שי ניצן היה חשוף לממצאי מח"ש ולממצאי השב"כ — הגוף המוסמך לקבוע מהו אירוע לאומני — שקבעו שאין מדובר בפיגוע, ולמרות זאת סירב לסתור את אלשיך ולקבוע כי אל־קיעאן איננו "מחבל".

לדברי סעדה, אלשיך והמשטרה האשימו אדם חף מפשע, שנורה למוות בידי המשטרה, בביצוע פיגוע ובהרג שוטר והציגוהו כ"מחבל". סעדה גם האשים את אלשיך בשיבוש החקירה: בכך שהציג גרסה רשמית "הכתיב" אותה לשוטרים ואיפשר לשוטרים לתאם גרסאות, ומנע בכך את חקר האמת.

כחמש שנים עברו מאז הפרשה המזעזעת, וממשלת ישראל טרם טיהרה את שמו של אל־קיעאן — אזרח בעל תעודת זהות ישראלית, מורה בדואי חף מפשע, שנהרג בידי שוטרים והוצג כ"מחבל" שהרג שוטר. ישראל הרשמית לא חזרה בה מדברי השר ל"ביטחון הפנים" אז גלעד ארדן, שאמר שמדובר בפיגוע.

אין להתייחס להתנצלות הצינית של בנימין נתניהו לפני משפחת אל־קיעאן בספטמבר 2020 כהתנצלות רשמית המטהרת את שמו. נתניהו פעל כנאשם בפלילים ולא כראש ממשלה, וכידוע לא היסס להסית נגד פלסטינים ולהאשימם בטרור. יש לציין, שנתניהו התנצל רק אחרי שנחשפו תכתובות מייל, שניצן כתב בהן שהמפכ"ל "אכן פעל באופן שערורייתי, אבל יש אינטרסים של ישראל". גם נוסח ההתנצלות היה מכוון מטרה של נאשם, המאשים את המערכת ברדיפתו: "בכירי הפרקליטות והמשטרה הפכו אותו ל"מחבל" כדי להגן על עצמם ולפגוע בי".

סעדה מציג את הפרשנות שלו, שלפיה, מה שהנחה את אלשיך וניצן היה המאבק המשפטי בנתניהו — כביכול ישראל הרשמית צריכה סיבה מיוחדת להעליל על פלסטיני שהוא "מחבל" ולטייח את האמת. אפשר להתווכח על הפרשנות של סעדה, אבל אין להתווכח על העובדות. על ישראל לטהר את שמו של אבו אל־קיעאן, להתנצל לפני משפחתו ולפצות אותה.