Banche venete, scambio di accuse tra Consob e Bankitalia

Alla fine, salta il faccia a faccia tra Bankitalia e Consob in Commissione di Inchiesta.

Le contraddizioni emerse, che non riguardano fatti o documenti ma valutazioni che restano diametralmente opposte, non sono sufficienti a giustificare l'utilizzo di uno strumento estremo, quello del confronto diretto. Ma la lunga giornata di lavori parlamentari, con due audizioni diverse ma 'testimoniali', resta segnata da uno scontro duro, con un rimpallo di responsabilità che parte dalle accuse del dg di Consob, Angelo Apponi, e si concretizza nella replica del Capo della Vigilanza di Bankitalia, Carmelo Barbagallo. L'Autorità di Piazza Verdi lamenta la carenza di informazioni da parte di Via Nazionale, considerate incomplete rispetto a quanto poi emerso successivamente, sia su Veneto Banca sia su Bpvi. Bankitalia risponde sostenendo che le indicazioni fornite a Consob erano sufficienti per costituire un warning, un allarme, che avrebbe dovuto spingerla ad intervenire per i profili di competenza. Tutto, in un clima di comprensibile ma palpabile tensione per le domande insistenti dei parlamentari e per la necessità di pesare le singole parole, essendo l'audizione testimoniale assimilabile a una vera e propria testimonianza da Tribunale.