Стармер поддакиваетТрампу; новые обвинения в адрес мирной ядерной программы Ирана

Pars Today – Премьер-министр Великобритании выдвинул обвинения в адрес мирной ядерной программы Ирана.

Согласно Pars Today, Кир Стармер в реакции на авантюрные действия президента США Дональда Трампа в регионе, особенно на выдвижение авианосца «Авраам Линкольн» в Аравийское море и угрозу военного нападения на Иран, повторил политизированные утверждения о мирной ядерной программе Ирана и заявил, что «первоочередной задачей» является предотвращение приобретения Ираном ядерного оружия.

Стармер, посетивший Китай, в четверг, 29 января, добавил: «Главная задача здесь — не допустить появления у Ирана ядерного оружия, и мы все полностью согласны с этим, и мы работаем с союзниками для достижения этой цели, и это главный приоритет моей работы с нашими союзниками».

На вопрос о том, оправдан ли авантюризм США, он ответил: «Мы все согласны с тем, что первоочередная задача — не допустить появления у Ирана ядерного оружия, и именно над этим мы работаем».

Примечательно, что мирная ядерная программа Ирана всегда находилась под политическим давлением и необоснованными обвинениями со стороны Запада. До заключения СВПД западные страны пытались принять меры против Ирана посредством санкций и военных угроз, но закрытие дела о «потенциальных военных измерениях» (ПВО) в 2015 году устранило этот предлог.

После подписания СВПД Иран выполнил все свои обязательства, но США в одностороннем порядке вышли из соглашения в мае 2018 года, и, несмотря на многочисленные обещания, Европа в конечном итоге оказалась неспособна или не желала выполнять свои обязательства по СВПД. ​​В результате Иран предпринял шаги по сокращению своих обязательств в рамках своих прав по СВПД. ​​Переговоры о возобновлении СВПД в 2021 году также провалились из-за затягивания Западом процесса и чрезмерных требований.

В этот критический момент поддакивание Стармера Дональду Трампу в новых обвинениях против мирной ядерной программы Ирана многими наблюдателями рассматривается как признак синергии Лондона и Вашингтона в более широкой психологической и пропагандистской войне. Это сближение имеет важное значение не только с политической точки зрения, но и показывает, что британское правительство в новую эпоху предпочло действовать в рамках политики давления и наращивания пространства США, а не придерживаться независимого подхода. Изучение причин такой поддержки позволяет получить более ясное представление о целях, стоящих за этими позициями.

Первая причина заключается в попытке Стармера укрепить свои позиции на внешнеполитической арене. Необходимость продемонстрировать решительность и солидарность с традиционными союзниками Великобритании во время своей власти заставляет его представлять себя активным и скоординированным игроком наряду с Соединенными Штатами, занимая жесткую позицию по отношению к Ирану и его мирной ядерной программе. Такой подход рассматривается как средство укрепления позиций Великобритании в глобальных уравнениях, особенно в ситуации, когда трансатлантические отношения имеют жизненно важное значение для Лондона. Стармер также пытается таким образом привлечь особое внимание Трампа.

Вторая причина связана с атмосферой внутриполитического соперничества в Великобритании. Стармер пытается избежать обвинений в мягкой позиции по отношению к Ирану со стороны консервативных движений или близких к ним СМИ. Жесткая позиция по отношению к ядерной программе Ирана является для него своего рода политическим щитом, позволяющим снизить внутреннее давление и защитить себя от критики. В этом контексте поддержка Трампа и повторение его заявлений скорее обусловлены внутриполитическими соображениями и попыткой манипулировать общественным мнением, чем основаны на независимом анализе.

Третий фактор — это попытка повлиять на международную атмосферу вокруг Ирана. В последние годы Соединенные Штаты и Великобритания пытались создать в СМИ обстановку, в которой ядерная программа Ирана представлялась как угроза, и подготовить почву для дальнейшего политического и экономического давления. Повторение необоснованных заявлений о характере ядерной деятельности Ирана является частью этой психологической войны, которая направлена ​​на создание сомнений в мировом общественном мнении и ослабление позиций Ирана на возможных будущих переговорах. Присоединяясь к этой пропагандистской линии, Стармер фактически играет роль в укреплении этого нарратива.

Четвертая причина заключается в попытке отвлечь общественное мнение от внутренних кризисов Великобритании. Правительство Стармера сталкивается с многочисленными экономическими, иммиграционными и социальными проблемами, и занятие жестких внешнеполитических позиций является инструментом для привлечения внимания СМИ и смещения акцента с внутренних проблем на международные вопросы. В такой обстановке выдвижение новых обвинений против Ирана может иметь двойную функцию: продемонстрировать авторитет и создать искажение информации в СМИ.

В целом, совпадение позиций Стармера и Трампа по вопросу мирной ядерной программы Ирана показывает, что политика давления на Тегеран остается неизменной осью западной стратегии. Это совпадение основано на политических, пропагандистских и геополитических расчетах, а не на технических и правовых реалиях иранской ядерной программы. Иранская ядерная программа, находящаяся под полным контролем Международного агентства по атомной энергии, неоднократно доказывала свой мирный характер, но политическое пространство для маневра продолжает создаваться; потому что для Запада, особенно для Соединенных Штатов и европейской тройки, наряду с сионистским режимом, поддержание подхода тотального давления и выдвижение безосновательных обвинений против мирной ядерной программы Ирана рассматривается как инструмент эскалации давления на Тегеран и оправдание враждебных действий, включая оправдание возможного военного нападения США.