Закрытие мечети в Гамбурге; нет мусульманскому исламу, да религиозному экстремизму

Мохаммед Мехди Иманипур проанализировал в заметке нетрадиционное вторжение немецких сил безопасности и объявление о закрытии Гамбургского исламского центра.

 

Как сообщает информационное агентство Mehr, он посчитал этот акт показательным моментом демонстрации прав человека и свободы выражения мнений и прав гражданства в этой европейской стране и написал:

 

"Ложные и искаженные оправдания и повествования, выдвигаемые средствами массовой информации и официальными центрами Германии относительно Исламского центра Гамбурга и характера его деятельности, определенно не может заставить умы реалистичных и ищущих правду людей не осознавать правду, скрывающуюся за кулисами. В связи с этим необходимо учитывать некоторые моменты:

 

Гамбургский исламский центр; символ конвергенции на основе религии

 

Первый пункт относится к гордой истории Гамбургского Исламского Центра и его позиции в Германии. Создание этого центра было осуществлено по просьбе группы верующих и религиозных граждан Гамбурга, и на протяжении более семи десятилетий он продолжает свою эффективную и благословенную жизнь в мирном и гармоничном взаимодействии с другими божественными религиями, а также многие немецкие религиоведы признали, что он считается одним из важных центров религиозного диалога и конвергенции в этой стране. Обзор конструктивной деятельности Гамбургского исламского центра является истинным доказательством этого утверждения. В таких обстоятельствах недавнее наглое действие является примером явного противодействия религиозному сближению, а также научным и конструктивным дискуссиям для людей, ищущих духовность и религиозную жизнь.

 

Немецкое коалиционное правительство и сионистский сценарий

 

Второй момент относится к подходу нынешнего коалиционного правительства Германии. Ранее к Исламскому центру Гамбурга были предъявлены нереальные претензии, которые заложили основу для его закрытия. Но нынешняя коалиция несет ответственность за ускорение реализации сценария, за написание которого отвечают сионистское лобби и институты безопасности оккупационного режима Аль-Кудса. Поэтому мы должны проводить разумное различие между реальностью этой истории и ложными утверждениями о ней. Официальные партии и институты Германии пытаются рассматривать закрытие Гамбургского исламского центра, как результат юридического и внутреннего процесса, а такое утверждение является примером дезориентации и отклонения общественного мнения от истины.

 

На данный момент ложные конструкции являются мерой, позволяющей создать возможность и уменьшить давление со стороны сионистского режима, убивающего детей, в ситуации, когда наглое лицо этого режима раскрылось больше, чем когда-либо прежде, в общественном мнении всего мира. 

 

Политические издержки игры на израильской земле для Берлина

 

Третий момент: игра немецких партий на территории оккупационного режима Аль-Кудс всегда обходилась Берлину дорого. Но цена этого товарищества будет больше, чем в прошлом. Широкомасштабное и ревностное восстание немецких граждан в защиту палестинцев от геноцида в Газе считается поворотным моментом в новейшей истории внешней политики Берлина. Здесь немецкие власти не только потеряли лучшую возможность отделить свой путь от сионистского лобби, но, продолжая играть на земле палачей Газы и палестинских оккупантов, усилили пропасть между собой и немецкими гражданами.

 

Последствия закрытия Исламского центра Гамбурга

 

Четвертый пункт связан с последствиями решения правительства Германии о закрытии Гамбургского исламского центра. Мы называем среду 3 августа «Черной средой», потому что за пределами одного центра или учреждения свобода выражения мнений была уничтожена на глазах миллиардов людей. Что беспокоит информированных людей во всем мире больше, чем когда-либо, так это макротенденция и метатекст, согласно которым такое действие оправдано и может быть повторено в любой точке мира и под любым предлогом. Некоторые могут подумать, что целью недавних действий правительства Германии является Исламская Республика Иран и дискурс Исламской революции. Но такая идея ошибочна. Закрытие Гамбургского исламского центра считается действием, противоречащим принципу свободы выражения мнений, прав человека и конструктивного диалога последователей божественных религий в XXI веке. Если это действие столкнется с молчанием или некоторые религиозные ученые захотят рассматривать его как простой вопрос и ограниченность принятия решений, они будут очень неправы.

 

Антирелигия на Западе проявляла себя в различных формах, таких как сжигание религиозных священных книг, устранение врожденных ценностей, нападки на институт семьи, усиление абсурдизма и неестественного гедонизма, и любая попытка объяснения в свете этих случаев осуждалась Западом. Поэтому каждая религия и цивилизация, призывающая человека к себе и защите присущих ему ценностей, входит в черный список институтов скрытой власти Европы. Необходимо завершить этот процесс сближением религий, что, безусловно, будет одним из наиболее объективных способов потребовать от религиозных лидеров мира открытия Гамбургского исламского центра.